CS · EN DE FR brzy

22 C 142/2023-17 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2023:22.C.142.2023.1
Datum: 2023-11-16
Předmět: O zaplacení 7 205 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 104 z. č. 257/2016 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 7 205 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 104 z. č. 257/2016 Sb."])
Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení 7 205 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] - bezúčelový spotřebitelský úvěr. K uzavření smlouvy došlo prostřednictvím internetových stránek [webová adresa]. Byla poskytnuta částka 6 000 Kč, která měla být vrácena do 30 dnů bez poplatku, poté s poplatkem za poskytnutí 198 Kč. Dále byly sjednány doplňkové služby - bezpečná splátka, SMS servis. Pohledávka se skládá z jistiny 6 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 198 Kč, poplatku za expres výplatu 199 Kč, poplatků za bezpečnou splátku 99 Kč, poplatků za SMS servis 49 Kč, účelně vynaložených nákladů 300 Kč a smluvních pokut 360 Kč. Soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 6 000 Kč se splatností do 30 dnů bez poplatku. Žalovaná se také zavázala k úhradě poplatků dle ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky smlouvy (OPS). Žalovaná sice peněžní prostředky převzala, avšak jistinu dluhu řádně a včas ve lhůtě splatnosti 30 nesplatila. Celková výše pohledávky tak činí částku 7 205 Kč s úrokem z prodlení v částce 47,37 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 205 Kč od [datum] do zaplacení. Na předžalobní upomínku dle tvrzení žalobkyně žalovaná nikterak nereagovala. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2 odst. 1 a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, za užití § [číslo] a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 205 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 104 (257/2016 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.