22 C 4/2023-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení 17 970 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru s postupným čerpáním č. ze dne [datum]. Soud zjistil z dále uvedené smlouvy, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] on-line smlouvu o úvěru [anonymizováno], na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši rámci 14 000 Kč se splatností do [datum] jednorázovou splátkou ve výši 17 775 Kč. Ověření totožnosti žalované bylo učiněno z evidence [anonymizováno] (jak se podává z„ autorizace ověření totožnosti“) a scanu občanského průkazu žalované. Žalovaná se také zavázala k úhradě poplatku za sjednání úvěru 3 500 Kč a administrativního poplatku 225 Kč a pro případ prodlení také k zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky smlouvy (OPS). Žalovaná sice peněžní prostředky dne [datum] ve výši 8 400 Kč a dne [datum] převzala, jak prokazuje„ přehled bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli“, avšak jistinu dluhu řádně a včas ve lhůtě splatnosti nesplatila, jak tvrdí žalobkyně. Celková výše pohledávky tak činí částku 17 970 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 17 970 Kč od [datum] do zaplacení a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 17 970 Kč od [datum] do [datum] kapitalizovanou částkou 1 617,30 Kč. Žalobkyně požaduje také náklady na uplatnění pohledávky ve výši 1 085 Kč, účelně vynaložené při upomínání žalované na 27 SMS, 36 emailů a 9 telefonátů. Na předžalobní upomínku dle tvrzení žalobkyně žalovaná nikterak nereagovala. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2 odst. 1 a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, za užití § [číslo] a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 587,30 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.