22 C 84/2023-13 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 5 000 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení [anonymizována tři slova] sériové číslo [anonymizováno], k níž se žalovaná pro tento případ zavázala ve smlouvě poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřené mezi stranami dne [datum]. Soud zjistil, že dne [datum] byla mezi stranami uzavřena smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalované služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu. Dne [datum] byla smlouva ukončena. Žalovaná při podpisu smlouvy převzala od žalobkyně technické zařízení [anonymizována tři slova] sériové číslo [anonymizováno], jež se zavázala žalobkyni vrátit do 10 dnů od ukončení smlouvy. To však žalovaná neučinila. Proto žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty do [datum] dopisem ze dne [datum], leč marně. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2048 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění za užití § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.