22 C 87/2023-14 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení žaloba o zaplacení 1 043 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy s [číslo] uzavřené mezi stranami dne [datum]. Soud zjistil, že dne [datum] byla mezi stranami uzavřena pojistná smlouva vedená pod [číslo]. Jejím předmětem bylo pojištění právní ochrany, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Žalovaný se oproti tomu zavázal platit žalobkyni jako pojistiteli pojistné v dohodnuté výši, avšak dosud neuhradil částku 1 043 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 149 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 149 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 149 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 149 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 149 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 149 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 149 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 149 Kč od [datum] do zaplacení jako smluvené pojistné za období od [datum] do [datum]. Na předžalobní upomínku žalovaný nikterak nereagoval. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 513, § [číslo] odst. 1, § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Úrok z prodlení se opírá o § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.