25 C 130/2023-21 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je rozvod manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , jméno FO, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jež bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v , jméno FO, .Z obsahu pravomocného Rozsudku , Anonymizováno, soudu v , adresa, č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, soud zjistil, že soudem byla schválena dohoda manželů o výchově a výživě k nezletilým dětem , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , jméno FO, , podle které byly nezletilé děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit na ně výživné.Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno , datum, před , právnická osoba, v , jméno FO, .Z výpovědi manželů soud zjistil, že manželé manželské soužití ukončili v prosinci roku 2022 odstěhováním manžela ze společné domácnosti, což učinili z důvodu vzájemného citového odcizení účastníků, které vyvstalo zejména na straně manželky a které bylo způsobeno jejich odlišnými představami a názory na fungování manželského a rodinného života. Manželství v současné době považují za formální svazek bez perspektivy do doby budoucí.Po provedeném dokazování, spočívajícím v čtení listinných důkazů (zejména oddacího listu účastníků a Rozsudku , Anonymizováno, soudu v , adresa, č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, ) a provedených výpovědí manželů, dospěl soud k závěru, podle kterého manželství účastníků vyhodnotil jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, kdy současný stav manželství je dle názoru soudu dán povahovými a názorovými odlišnostmi manželů, kdy se neshodli na otázkách fungování manželského a rodinného života. Obnovení manželského soužití oba manželé vyloučili.U manželky se jedná o manželství druhé, u manžela se jedná o manželství druhé. Oba jsou občany ČR.Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755, 756 a 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Soud pak neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.