ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2023:25.C.290.2023.1 Datum: 2023-12-14 Předmět: o zaplacení 6 910 Kč s příslušenstvím, Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/199 []
O co šlo: o zaplacení 6 910 Kč s příslušenstvím, (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 6 vyhl. č)
Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, o rizikovém životním pojištění s názvem , právnická osoba, 2. Žalovaný se zavázal platit měsíčně pojistné ve výši , částka, , splatné vždy k 26. dni v měsíci, počínaje měsícem červencem r. 2021. Žalovaný pojistné řádně neplatil, a z toho důvodu pojištění zaniklo ke dni , datum, . Za období od , datum, do , datum, dluží žalovaný na pojistném , částka, , kdy částku , částka, si žalobkyně vyúčtovala jako náklady za odeslání upomínky.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci zůstal nečinný.Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání.Na základě v řízení provedených důkazů, zejména z obsahu pojistné smlouvy č. , hodnota, , upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne , datum, , oznámení o zániku pojištění ze dne , datum, a upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne , datum, soud zjistil, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, o rizikovém životním pojištění s názvem , právnická osoba, verze 2. Žalovaný se na základě uzavřené smlouvy zavázal platit měsíční pojistné ve výši , částka, , jež bylo splatné vždy k 26. dni v měsíci, počínaje měsícem červencem r. 2021. Žalovaný však pojistné řádně neplatil, a z toho důvodu pojištění zaniklo ke dni , datum, , kdy za období od , datum, do , datum, činí dluh na pojistném částku , částka, , přičemž částka , částka, představuje náklady za odeslání upomínky k zaplacení již splatného pojistného. Žalobkyně má proto vůči žalovanému právo na zaplacení částky , částka, .Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Žalovaný se na základě uzavřené pojistné smlouvy zavázal platit dohodnuté pojistné, avšak svému závazku nedostál, když pojistné nezaplatil, čímž porušil jak smluvní, tak zákonnou povinnost platit pojistné (§ 2782 o. z.). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobci podle ustanovení § 1970 o. z. současně právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.