CS · EN DE FR brzy

25 C 344/2022-16 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2023:25.C.344.2022.1
Datum: 2023-05-23
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství""výživné"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb."])
Předmětem řízení je rozvod manželství [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela], které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z obsahu [anonymizováno] [název soudu] č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že soudem byla schválena dohoda manželů o výchově a výživě k tehdy nezletilým společným dětem [jméno] a [jméno] [příjmení], podle které byly nezletilé děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit na ně výživné. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před [stát. instituce]. Z výpovědi manželů soud zjistil, že manželé manželské soužití ukončili v červenci roku [rok], což učinili z důvodu vzájemného citového odcizení účastníků, které bylo způsobeno jejich vzájemnými neshodami a nedorozuměními, kdy manželka jako důvod těchto manželských nedorozumění uvedla žárlivost a požívání alkoholických nápojů manželem. Manželství v současné době považují oba manželé za formální svazek bez perspektivy do doby budoucí, kdy každý z nich udržuje známost s jiným partnerem. Po provedeném dokazování spočívajícím v čtení listinných důkazů (zejména oddacího listu účastníků a [anonymizováno] [název soudu] č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [anonymizováno] [číslo]) a provedených výpovědí manželů dospěl soud k závěru, podle kterého manželství účastníků vyhodnotil jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, kdy současný stav manželství je dle názoru soudu dán vzájemnými neshodami manželů, které vedly k jejich úplnému citovému odcizení. Obnovení manželského soužití oba manželé vyloučili. U manželky se jedná o manželství první, u manžela se jedná o manželství první. Oba jsou občany ČR. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755, 756 a 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Soud pak neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.