25 C 98/2023-14 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je rozvod manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, a , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozeného , Anonymizováno, , jež bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, .Z oddacího listu manželů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, .Z výpovědi manželů soud zjistil, že manželé dospěli k vzájemnému citovému odcizení, které bylo způsobeno rozdílnými povahovými vlastnostmi manželů, rozdílnými životními cíli a odlišnými představami o trávení volného času – tj. odlišnými představami o společném manželském soužití pro dobu současnou i budoucí. Manželé po dobu více než půl roku nevedou intimní soužití. Manželé nemají žádných společných nezletilých dětí.Po provedeném dokazování, spočívajícím v čtení listinných důkazů a provedených výpovědích manželů, dospěl soud k závěru, že manželství vyhodnotil jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, kdy nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v citovém odcizení manželů, zapříčiněném rozdílností povah a odlišných názorech na společné manželské soužití.U manželky se jedná o manželství druhé, u manžela se jedná o manželství druhé. Oba jsou občany ČR.Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755, 756 a 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Soud pak neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.