27 C 4/2023-19 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je nárok o 8 942,38 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených dodávkách plynu na adresu [adresa žalovaného]. Soud zjistil, že se žalobce zavázal dodávat žalovanému do jeho odběrného místa elektřinu, s tím, že se žalovaný zavazuje hradit kupní cenu. Z faktur předložených žalobcem soud zjistil, že žalobce dodal žalovanému elektřinu za výše uvedené období a vystavil žalovanému faktury na dlužné částky. Podle § 50 odst. 1, věty prvé, zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že účastníci platně uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny podle energetického zákona. Podle této smlouvy žalobce dodával žalovanému elektřinu a žalovaný za ni měl zaplatit kupní cenu. To však neučinil a ocitl se v prodlení vždy den následující po splatnosti faktury. Od tohoto dne je žalovaný povinen platit žalobci rovněž zákonné úroky z prodlení. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou dluhu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem 600 Kč za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.