32 C 142/2023-18 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že je provozovatelem distribuční soustavy plynu, přičemž byla požádána obchodníkem s plynem, aby ke dni 22. 6. 2021 byly přerušeny dodávky do odběrného místa na adrese [adresa]. Z důvodu neplacení. Ke dni 9. 9. 2021 pak byla požádána obchodníkem o ukončení dodávek, kdy k tomuto dni zanikla smlouva o sdružených dodávkách plynu mezi žalovaným a obchodníkem. Žalobkyni se nepodařilo demontovat plynoměr v odběrném místě, přičemž k odběru plynu pokračovalo i nadále. Žalovaný byl upozorněn na neoprávněný odběr oznámením ze dne 16. 7. 2021 a dne 13. 9. 2021. Za období od 10. 9. 2021 do 23. 2. 2022 byl neoprávněně odebrán plyn o 3 726,98 kWh v hodnotě 15 015,53 Kč, kterou žalobkyně žalovanému vyfakturovala dne 8. 11. 2022 Odběrné místo užíval v tomto období žalovaný z titulu nájmu. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Při splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání. 4. Byt na adrese odběrného místa byl do 24. 2. 2022 užíván paní [jméno] [příjmení] a žalovaným jakožto jejím synem, jak soud zjistil ze sdělení pronajímatelky ze dne 17. 11. 2022, přičemž nájemcem byla [jméno] [příjmení], jak soud zjistil z nájemní smlouvy ze dne 9. 3. 2020. 5. Obchodník s plynem požádal žalobkyni o přerušení distribuce plynu z důvodu neplacení ke dni 22. 6. 2021, jak soud zjistil z příslušné elektronické žádosti. 6. Oznámením ze dne 16. 7. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému neoprávněný odběr plynu s tím, že dne 30. 7. 2021 dojde k demontáži plynoměru. Písemnost byla žalovanému odeslána dne 16. 7. 2021, jak vyplývá z podacího archu ze dne 16. 7. 2021. 7. Žalobkyni se nepodařilo pro nepřítomnost nájemce odebrat plynoměr dne 30. 7. 2021 z důvodu nepřítomnosti nájemce, jak soud zjistil z protokolu o servisní zakázce [číslo] – Demontáž – měřený neoprávněný odběr. 8. Obchodník s plynem požádal žalobkyni o ukončení distribuce plynu z důvodu ukončení ke dni 9. 9. 2021, jak soud zjistil z příslušné elektronické žádosti. 9. Oznámením ze dne 13. 9. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému neoprávněný odběr plynu s tím, že dne 29. 9. 2021 dojde k demontáži plynoměru. Písemnost byla žalovanému odeslána dne 13. 9. 2021, jak vyplývá z podacího archu ze dne 13. 9. 2021. 10. Žalobkyni se nepodařilo pro nepřítomnost nájemce odebrat plynoměr dne 29. 9. 2021 a dne 27. 10. 2021, dne 2. 3. 2022 pak bylo zjištěno, že v bytě bydlí nový nájemce řešící přepis energií, což soud zjistil z protokolu o servisní zakázce [číslo] – Demontáž – měřený neoprávněný odběr. 11. Fakturou [číslo] žalobkyně vyfakturovala žalovanému dlužnou částku 15 015,53 Kč za období 10.09.2021 - 23.02.2022 sestávající se z poplatku za činnosti operátora trhu ve výši 8,48 Kč, poplatku za zjištění a přerušení neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč, stálého měsíčního platu za přistavenou kapacitu ve výši 622,16 Kč, distribuovaného množství plynu ve výši 838,01 Kč a odebraného množství plynu ve výši 10 340,88 Kč, dále DPH ve výši 2 606 Kč. Z této faktury soud rovněž zjistil, že ke dni 10. 9. 2021 plynoměr vykazoval hodnotu 2 528 m3. Ke dni 24. 2. 2022 vykazoval plynoměr naměřenou hodnotu plynu 2 876,378 m3, jak soud zjistil z protokolu o odevzdání bytu pronajímateli. 12. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 15 015,53 Kč, jak soud zjistil z 015,53 Kč sestávající se z výzvy ze dne 29. 11. 2022. Písemnost byla žalovanému odeslána dne 29. 11. 2022 a dodána dne 1. 12. 2022, což soud zjistil ze sledování zásilky č. [anonymizováno]. 13. Výzvou ze dne 2. 1. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 15 015,53 Kč, jak vyplývá z této výzvy. Písemnost byla žalovanému odeslána dne 2. 1. 2023 a dodána dne 4. 1. 2023, což soud zjistil ze sledování zásilky č. [anonymizováno] 14. Na základě zjištění učiněných z účastníky předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný v období od 10. 9. 2021 do 23. 2. 2022 užíval na adrese [adresa]. Žalobkyni se nepodařilo dne 30. 7. 2023 odebrat plynoměr na základě předchozí žádosti obchodníka o přerušení dodávek ke dni 22. 6. 2021, ačkoli byl žalovaný o termínu informován. Žalobkyni se později nepodařilo plynoměr odebrat i na základě žádosti obchodníka o ukončení dodávek ke dni 9. 9. 2021. V období od 10. 9. 2021 do 23. 2. 2022 byl neoprávněně odebrán plyn o objemu 348 m3 v hodnotě 15 015,53 Kč. 15. Po právní stránce posoudil soud věc podle § 74 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona), v platném znění (dále jen„ energetický zákon“), podle kterého neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl (odst. 1, písm. a). Při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Cena neoprávněně odebraného plynu byla spočítána v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu. 16. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl, současně vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 015,53 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.