32 C 178/2022-37 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částek uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaný provozoval vozidlo [registrační značka] o objemu válců motoru od 2500 cm3 v období od 25. 4. 2020 do 8. 8. 2020, vozidlo [registrační značka] o objemu válců nad 2500 cm3 v období od 23. 9. 2020 do 14. 12. 2020 a vozidlo [registrační značka] o objemu válců nad 2 500 cm3 v období od 21. 8. 2020 do 13. 11. 2020 bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] od 15.4.2020, jak soud zjistil z kupní smlouvy ze dne 15. 4. 2020, vozidla [registrační značka] od 15. 7. 2020, jak soud zjistil z kupní smlouvy ze dne 15. 7. 2020 a vozidla [registrační značka] od 15. 5. 2019, jak soud zjistil z kupní smlouvy ze dne. 15. 5. 2019. 4. Z výzvy ze dne 10.6. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo [registrační značka] za období 23.9.2020 - 14.12.2020 ve výši 8 019 Kč, která byla zaslána žalovanému na adresu [adresa žalovaného], jak soud zjistil z jak soud zjistil z podacího archu ze dne 10. 6. 2021. 5. Z výzvy ze dne 4. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo [registrační značka] za období 25.4.2020 - 8.8.2020 ve výši 10 158 Kč, která byla zaslána žalovanému na adresu [adresa žalovaného], jak soud zjistil z podacího archu ze dne 4. 3. 2021. 6. Z výzvy ze dne 10. 6. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo [registrační značka] za období 21.8.2020 - 13.11.2020 ve výši 8 205 Kč, která byla zaslána žalovanému na adresu [adresa žalovaného], jak soud zjistil z podacího archu ze dne 10. 6. 2021. 7. Žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužných částek, jak soud zjistil ze tří předžalobních výzev ze dne 20. 4. 2022 a podacích archů. 8. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k tomuto skutkovému závěru: Žalovaný byl v období od 25. 4. 2020 do 8. 8. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od 2500 cm3, v období od 23. 9. 2020 do 14. 12. 2020 provozovatelem vozidla o objemu válců motoru od 2500 cm3 [registrační značka] a v období od 21. 8. 2020 do 13. 11. 2020 provozovatelem vozidla o objemu válců motoru od 2500 cm3 [registrační značka], přičemž k vozidlům nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvami ze dne 4. 3. 2021, 10. 6. 2021 a 10. 6. 2021. 9. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit Kanceláři ([název žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru od 2500 cm3 činí dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částku 93 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 2a citované vyhlášky částku 300 Kč. Žalobkyně má tedy nárok na úhradu příspěvku ve výši 9 858 Kč, 7 719 Kč, 7 905 Kč a náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. 10. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidel a vozidla neměla ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 508 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 056 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 382 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.