6 C 331/2023-20 — Okresní soud v Děčíně

Žalobním návrhem, doručeným podepsanému soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení výše ve výrokové části rozsudku uvedených částek. Na odůvodnění těchto žalobních požadavků uvedla, že nárok na jejich zaplacení vznikl právnímu předchůdci žalobkyně [právnická osoba] [anonymizováno], jednající v České republice prostřednictvím [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“), když žalovaný neplnil řádně na smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne [datum], na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěrový rámec 50 000 Kč, který mohl čerpat až do maximálního úvěrového rámce ve výši 500 000 Kč prostřednictvím kreditní karty. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky řádně nesplácel a právní předchůdce žalobkyně proto vyzval žalovaného k uhrazení celé dlužné částky včetně jejího příslušenství. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] se stala žalobkyně oprávněnou domáhat se výše specifikovaného nároků namísto právního předchůdce žalobkyně. Žalovaný k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradil, ve věci se nevyjádřil. Soud vzal v řízení za prokázáno, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně dohodu, na jejímž základě následně právní předchůdce žalobkyně umožnil žalovanému čerpat (prostřednictvím kreditní karty) peněžní prostředky až do výše 50 000 Kč, které se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Tyto pravidelné měsíční splátky však žalovaný řádně neplnil, a proto právní předchůdce žalobkyně úvěr ke dni [datum] zesplatnil, přičemž na jistině úvěru zůstal dlužen 50 053,32 Kč, na nesplaceném smluvním úroku pak částku 5 562,80 Kč (22,68 % ročně z částky 50 053,32 Kč od [datum] do [datum]), nesplacených poplatků ve výši 600 Kč (za odeslání písemných upomínek), což měli účastníci ve smlouvě sjednáni, a to včetně sankcí, které byly pro případ prodlení s vrácením peněžních prostředků mezi stranami rovněž dohodnuty (smluvní pokuta ve výši 8 615,14 Kč představující 0,1 % denně z částky 50 053,32 Kč od [datum] do [datum] a postoupená smluvní pokuta ve výši 506,50 Kč). Dále bylo účastníky sjednáno, že pokud se žalovaný dostane do prodlení má právní předchůdce žalobkyně nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky představující částku 337 Kč (1x odchozí dopis po 48 Kč, 1x telefonický hovor po 72 Kč a 1x osobní návštěva po 217 Kč). Po právní stránce byl vztah mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným posouzen jako smlouva o úvěru podle § 2395 o. z. Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 50 053,32 Kč a žalovaný se zavázal peněžní prostředky vrátit, a to včetně úrokového navýšení 15 % ročně. Právní předchůdce žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnil, když poskytl ve prospěch žalovaného peněžní prostředky. Žalovaný oproti tomu porušil svoji smluvní povinnost a nesplnil svůj závazek poskytnuté peněžní prostředky vrátit, zaplatit úroky a poplatky sjednané ve smlouvě úvěru (označené jako náklady spojené s uplatněním pohledávky). Proto právní předchůdce žalobkyně využil dohodnuté možnosti uplatnit vůči žalovanému peněžní sankce – ve smyslu § 2048 o. z. smluvní pokutu. Žalovaný se nezaplacením peněžních částek v dohodnutých termínech, dostal do prodlení a žalobkyni tak vzniklo též právo požadovat úrok z prodlení, který je příslušenstvím peněžité pohledávky, ve výši uvedené v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto tyto peněžní nároky žalobkyni přiznal, když právo domáhat se jich na žalovaném přešlo na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. o. z.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 996 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 347 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 58 668,46 Kč sestávající z částky 3 460 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 280 Kč ve výši 2 367 Kč Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.