6 C 356/2022-49 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení 12 582 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku. Na odůvodnění tohoto žalobního požadavku uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovaným úvěrovou smlouvu na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec 14 299 Kč, který žalovaný měl splácet ve 24 pravidelných měsíčních splátkách po 828 Kč. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky řádně nesplácel a žalobkyně proto vyzvala žalovaného k uhrazení celé dlužné částky včetně jejího příslušenství, přičemž žalovaný dluží na jistině částku 12 582 Kč. Žalovaný k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradil, k věci se nevyjádřil. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní úvěrovou smlouvu dne [datum] na koupi zboží označené jako [číslo] v [právnická osoba] za částku 14 299 Kč, které se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Tyto pravidelné měsíční splátky však žalovaný řádně neplnil, přičemž na jistině úvěru zůstal dlužen výše v odůvodnění rozsudku specifikované částky. Po právní stránce byl vztah mezi žalobkyní a žalovaným posouzen jako smlouva o úvěru podle § 2395 o. z. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 14 299 Kč a žalovaný se zavázal peněžní prostředky vrátit, a to včetně úrokového navýšení 25,58 % ročně. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když poskytla ve prospěch žalovaného peněžní prostředky. Žalovaný oproti tomu porušil svoji smluvní povinnost a nesplnil svůj závazek poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný se nezaplacením peněžních částek v dohodnutých termínech, dostal do prodlení a žalobkyni tak vzniklo též právo požadovat úrok z prodlení, který je příslušenstvím peněžité pohledávky, ve výši uvedené v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 582 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.