ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2024:13.C.227.2023.1 Datum: 2024-01-30 Předmět: o zaplacení 12 487,33 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 3 z. č. null/null Sb.", "§ 63 z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. ["smlouva kupní""postoupení pohledávky""postoupení smlouvy""smlouva nájemní"]
O co šlo: o zaplacení 12 487,33 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 3 z. č. null/null Sb.", "§ 63 z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. 9)
Žalobkyně se svou domáhala vydání soudního rozhodnutí, dle kterého by žalovaná byla povinna zaplatit žalovanou částku s odůvodněním, že tato uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s., smlouvu č. , hodnota, ze dne 16. 7. 2019, č. , hodnota, ze dne 26. 8. 2019, č. , hodnota, ze dne 20. 9. 2019, č. , hodnota, ze dne 11. 11. 2019, na základě kterých odebrala od poskytovatele těchto služeb, kromě služeb elektronických komunikací i související služby, a to platební služby. Žalovaná současně uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvu na koncová zařízení, součástí, kterých byly i dohody o úhradě kupní ceny zařízení, formou pravidelných měsíčních splátek, dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře, když související služby a splátky kupních cen koncových zařízení byly žalované vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 12. 2019 se splatností dne 20. 12. 2019, kterou byly žalované vyúčtované platební služby ve výši 50 Kč a splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení ve výši 250 Kč. Splátky kupních cen koncových zařízení byly žalované vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 1. 2020 se splatností 20. 1. 2020, kterou byly žalované vyúčtovány splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení ve výši 550 Kč a související služby byly žalované vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 3. 2020 se splatností dne 20. 3. 2020, kterou bylo žalované vyúčtováno volání na informační/asistenční služby ve výši 67,81 Kč a dále související služby byly žalované vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 4. 2020 se splatností dne 20. 4. 2020, kterou bylo žalované vyúčtováno volání na informační/asistenční služby ve výši 169,52 Kč. Žalovaná současně uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvy na koncová zařízení na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , kdy součástí byly i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátky za koncová zařízení řádně a včas, dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalované vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 24. 3. 2020 se splatností dne 7. 4. 2020 ve výši 11 400 Kč.Pohledávky byly postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 2. 2022 na žalobkyni.Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaná se ve věci nevyjádřili, soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů předložených žalující stranou.Soud ve věci provedl dokazování listinným důkazy.Z účastnických smluv, shora specifikovaných, bylo zjištěno, že se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalované poskytovat služby elektronických komunikací a souvisejících služeb ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala řádně a včas platit cenu za tyto služby. Součástí smluv byla též smlouva na koncová zařízení, shora specifikovaná. Nedílnou součástí smluv byly všeobecné podmínky právního předchůdkyně žalobkyně. Na základě smluv umožnila žalobkyně žalované využívat služeb ve smlouvách specifikovaných, a to i včetně platebních služeb.Žalovaná současně uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvy na koncová zařízení, shora specifikovaná, tedy konkrétně zařízení , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy součástí byla i dohoda o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátky za koncová zařízení řádně a včas, a dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalované vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 24. 3. 2020 se splatnostní dne 7. 4. 2020 ve výši 11 400 Kč.Smlouvou o postoupení pohledávek , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 21. 2. 2022 byla postoupena pohledávka právní předchůdkyní pohledávky žalobkyně, též za žalovanou na žalobkyni.Z výzvy k plnění ze dne 4. 9. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení vyúčtování služeb celkem v částce 524 Kč vztahující se k fakturační skupině , Anonymizováno, . Další výzvou k plnění z 9. 12. 2019 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 3 033 Kč vztahující se k fakturační skupině , Anonymizováno, .Dopisem ze dne 21. 3. 2022 byla žalovaná seznámena s tím, že došlo k postoupení pohledávky.Z dopisu právní předchůdkyně pohledávky žalobkyně z 10. 2. 2020 bylo zjištěno, že došlo k výpovědi účastnických smluv z důvodu dlouhodobého neplnění závazku, které žalované plynuly z účastnických smluv a zároveň byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu v celkové částce 9 468 Kč na základě daňových dokladů č. , hodnota, se splatností 20. 11. 2019, č. , hodnota, z 20. 12. 2019 a č. , hodnota, z 20. 1. 2020.Po právní stránce bylo rozhodnuto dle ustanovení § 3 odst. 1 písm. g, zák. č. 284/2009 Sb., o platebním styku, když žalované bylo umožněno zadávání platebních příkazů pomocí koncového elektronického zařízení a je plně v souladu s tímto ustanovením a dále dle platných všeobecných podmínek. Dle § 63 a násl., zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastníci uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a za poskytnuté služby vznikla žalobkyni za žalovanou pohledávka. Dle smlouvy, dle kterých žalovaná odebrala od poskytovatele těchto služeb, kromě služeb elektronických komunikací související služby a dále došlo k uzavření kupní smlouvy dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře a též nájemní smlouvy na koncová zařízení.Podle § 2079 odst. 1, zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Žalovaná uzavřela kupní smlouvu na koncová zařízení, kterou se zavázala uhradit prostřednictvím splátek, svoji povinnost však nesplnila. S ohledem na shora uvedené prokázané skutečnosti a zákonná ustanovení soud proto rozhodl tak, jak se podává ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že žalovaná je povinna zaplatit taktéž vzniklé příslušenství k pohledávce, dle § 1970 občanského zákoníku – zákonný roční úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a proto bylo žalobě i v této části vyhověno.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 726 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a z nákladů řízení právního zástupce žalobce sestávající z odměny za dva úkony právní služby po á 300 Kč, dle § 14 b, odst. 1, písm. c), bod 2 a § 11 odst. 1, písm. a), d), vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), dvou režijních paušálů po á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.