CS · EN DE FR brzy

14 C 17/2024-16 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2024:14.C.17.2024.1
Datum: 2024-01-25
Předmět: O zaplacení 11 168,79 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 11 168,79 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 1968 (89/2012 Sb.), § 72 (458/2000 Sb.), § (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 168,79 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 10. 2019 a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 19. 11. 2020 do 12. 8. 2021 ve výši 1 257,13 Kč (faktura [číslo] ze dne 24. 8. 2021, splatná dne 7. 9. 2021), a cenu dodaného plynu za období od 28. 7. 2020 do 2. 8. 2021 ve výši 9 635,17 Kč (faktura [číslo] ze dne 9. 8. 2021, splatná dne 23. 8. 2021) a za období od 3. 8. 2021 do 22. 8. 2021 ve výši 276,49 Kč (faktura [číslo] ze dne 29. 8. 2021, splatná dne 13. 9. 2021). 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 1. 10. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Rovněž má soud za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 1. 10. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa za období od 19. 11. 2020 do 12. 8. 2021 ve výši 1 257,13 Kč (faktura [číslo] ze dne 24. 8. 2021, splatná dne 7. 9. 2021), za období od 28. 7. 2020 do 2. 8. 2021 ve výši 9 635,17 Kč (faktura [číslo] ze dne 9. 8. 2021, splatná dne 23. 8. 2021) a za období od 3. 8. 2021 do 22. 8. 2021 ve výši 276,49 Kč (faktura [číslo] ze dne 29. 8. 2021, splatná dne 13. 9. 2021). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. 4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 11 168,79 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese [adresa], za období od 19. 11. 2020 do 12. 8. 2021 ve výši 1 257,13 Kč (faktura [číslo] ze dne 24. 8. 2021, splatná dne 7. 9. 2021), za období od 28. 7. 2020 do 2. 8. 2021 ve výši 9 635,17 Kč (faktura [číslo] ze dne 9. 8. 2021, splatná dne 23. 8. 2021) a za období od 3. 8. 2021 do 22. 8. 2021 ve výši 276,49 Kč (faktura [číslo] ze dne 29. 8. 2021, splatná dne 13. 9. 2021), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 10. 2019 a dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1. 10. 2019. Podle ust. § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 168,79 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.