14 C 221/2024-16 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 11 200 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne 23. 11. 2022 k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 7 000 Kč, který se žalovaná zavázala uhradit spolu s úroky, kdy žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 2 800 Kč. Žalovaná však na úvěru ničeho neuhradila, a proto se žalobkyně domáhá i zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 400 Kč2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 23. 11. 2022 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr do výše 7 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala vyčerpanou částku úvěru vrátit spolu s úroky ve výši 40 % měsíčně. Rovněž se zavázala pro případ prodlení, že žalobkyni uhradí smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Tato skutková zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Z bankovního výpisu žalobkyně má soud za prokázáno, že žalobkyně žalované vyplatila částku ve výši 7 000 Kč. Soud má dále za prokázáno z předložených bankovních výpisů, že žalobkyně zkoumala majetkovou situaci žalované.4. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 11 200 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 23. 11. 2022. V dané věci byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 o. z., na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 9 800 Kč. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalované dne 23. 11. 2022 úvěr poskytla. Žalovaná však dlužnou částku v plném rozsahu neuhradila. Žalovaná se tak dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 200 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.