14 C 323/2024-18 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 86 660,35 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 10. 2022 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , Anonymizováno, , a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 12. 2022 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 27. 10. 2022 do 6. 1. 2023 ve výši 7 354,71 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 16. 1. 2023, splatná dne 6. 2. 2023), za období od 17. 1. 2023 do 3. 5. 2023 ve výši 8 309,54 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 17. 5. 2023, splatná dne 6. 6. 2023) a za období od 17. 1. 2023 do 3. 5. 2023 ve výši 61 676,10 Kč (opravná faktura č. , tel. číslo, ze dne 16. 6. 2023, splatná dne 7. 7. 2023). Jelikož žalovaný zálohy řádně neplatil, požaduje po něm žalobkyně rovněž smluvní pokuta v celkové výši 300 Kč za prodlení s úhradou faktur a dále smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Dále po žalovaném žalobkyně požaduje zaplacení částky 220 Kč za nezaplacené pojištění domácnosti, které si sjednal se žalobkyní dne 28. 12. 20222. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 19. 10. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, Šlukov. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále žalovaný uzavřel dne 28. 12. 2022 obdobnou smlouvu ve vztahu k odběrnému místu na adrese , adresa, . Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 27. 10. 2022 do 6. 1. 2023 ve výši 7 354,71 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 16. 1. 2023, splatná dne 6. 2. 2023), za období od 17. 1. 2023 do 3. 5. 2023 ve výši 8 309,54 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 17. 5. 2023, splatná dne 6. 6. 2023) a za období od 17. 1. 2023 do 3. 5. 2023 ve výši 61 676,10 Kč (opravná faktura č. , tel. číslo, ze dne 16. 6. 2023, splatná dne 7. 7. 2023). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Ze smlouvy ze dne 28. 12. 2022 soud zjistil, že žalovaný si sjednal pojištění domácnosti ve variantě Basic, kdy se zavázal hradit částku 220 Kč měsíčně.4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 86 660,35 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, Šlukov, za období od 27. 10. 2022 do 6. 1. 2023 ve výši 7 354,71 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 16. 1. 2023, splatná dne 6. 2. 2023), za období od 17. 1. 2023 do 3. 5. 2023 ve výši 8 309,54 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 17. 5. 2023, splatná dne 6. 6. 2023) a za období od 17. 1. 2023 do 3. 5. 2023 ve výši 61 676,10 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 16. 6. 2023, splatná dne 7. 7. 2023), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 10. 2022. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 21 181,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 467 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 86 660,35 Kč sestávající z částky 4 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 14 640 Kč ve výši 3 074,40 Kč.