14 C 4/2024-16 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 41 725,24 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 11. 2021 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 30. 12. 2021 do 9. 2. 2022 ve výši 22 461,75 Kč (faktura [variabilní symbol], splatná dne 8. 3. 2022). Žalovaný dne 22. 2. 2022 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej uhradit ve 14 splátkách. Žalovaný však ani poté svůj dluh neuhradil, a proto kromě dlužné částky vzniklo žalobkyni právo i na zaplacení tří smluvních pokut po 100 Kč za prodlení s úhradou měsíční splátky. Žalobkyně dále žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 4. 2022 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný však nezaplatil rovněž cenu dodané elektřiny, a to za období od 26. 4. 2022 do 9. 1. 2023 ve výši 6 548,49 Kč (faktura [variabilní symbol], splatná dne 8. 2. 2023). Jelikož došlo k předčasném ukončení této smlouvy, která byla uzavřena na dobu určitou, a to pro neplacení předepsaných záloh, požaduje žalobkyně na žalovaném částku ve výši 800 Kč za každý měsíc od ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy, tj. celkem 16 800 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 29. 11. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 30. 12. 2021 do 9. 2. 2022 ve výši 22 461,75 Kč (faktura [variabilní symbol], splatná dne 8. 3. 2022). Soud má rovněž za prokázáno, že žalovaný dne 22. 2. 2022 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej uhradit ve 14 splátkách. 4. Soud má dále za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 4. 4. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Součástí smluvního ujednání byla i povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc, kdy došlo k ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 26. 4. 2022 do 9. 1. 2023 ve výši 6 548,49 Kč (faktura [variabilní symbol], splatná dne 8. 2. 2023). 5. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 41 725,24 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], za období od 30. 12. 2021 do 9. 2. 2022 ve výši 22 461,75 Kč a na adrese [adresa žalovaného], a za období od 26. 4. 2022 do 9. 1. 2023 ve výši 6 548,49 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 11. 2021 a ze dne 4. 4. 2022. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 848 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 670 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 41 725,24 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.