ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2024:14.C.81.2024.1 Datum: 2024-02-29 Předmět: o zaplacení 44 865,01 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. null/null Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o zaplacení 44 865,01 Kč s příslušenstvím (["§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. null/null Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177)
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 44 865,01 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 7. 2022 a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7. 7. 2022 dodávala žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný nezaplatil cenu dodaného plynu za období od 12. 7. 2022 do 8. 12. 2022 ve výši 21 157,26 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 12. 12. 2022, splatná dne 2. 1. 2023) a dodané elektřiny za období od 18. 7. 2022 do 14. 12. 2022 ve výši 23 607,75 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 19. 12. 2022, splatná dne 9. 1. 2023). Dále žalobkyně požadovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou platby.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 7. 7. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 7. 7. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 12. 7. 2022 do 8. 12. 2022 ve výši 21 157,26 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 12. 12. 2022, splatná dne 2. 1. 2023) a dodané elektřiny za období od 18. 7. 2022 do 14. 12. 2022 ve výši 23 607,75 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 19. 12. 2022, splatná dne 9. 1. 2023). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Rovněž má soud z faktury č. , tel. číslo, za prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč.4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 44 865,01 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 12. 7. 2022 do 8. 12. 2022 ve výši 21 157,26 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 12. 12. 2022, splatná dne 2. 1. 2023) a za období od 18. 7. 2022 do 14. 12. 2022 ve výši 23 607,75 Kč (faktura č. , tel. číslo, ze dne 19. 12. 2022, splatná dne 9. 1. 2023), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu ze dne 7. 7. 2022. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Podle ust. § 72 odst. 1 energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 973 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 795 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 44 865,01 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.