17 C 43/2023-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že poskytla žalovanému v Protialkoholní záchytné stanici , adresa, dne , právnická osoba, . 2022 zdravotní službu – protialkoholní a protitoxikomanickou záchytnou službu, neboť žalovaný pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroloval své chování a tím bezprostředně ohrožoval sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek. Žalobkyně vystavila žalovanému za poskytnutou zdravotní službu dne 12. 2. 2022 doklad číslo , hodnota, na částku 3 000 Kč. Žalovaný uznal tento svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše.Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný dne 12. 2. 2022 výslovně uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 3.000,00 Kč představující cenu za zdravotní službu – protialkoholní a protitoxikomanickou záchytnou službu, k jejímuž poskytnutí žalovanému došlo dne 12. 2. 2022 v Protialkoholní záchytné stanici , adresa, , provozované žalobkyní.Po právní stránce vycházel soud z ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle kterého uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný písemně uznal svůj dluh co do důvodu i výše. Soud má tedy za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Žalobkyně tak nemusí dokazovat ani vznik dluhu ani jeho rozsah v době uznání. Důkazní břemeno se přesouvá na žalovaného, který by musel tvrdit a prokázat, že dluh vůbec nevznikl, nebo že byl splněn či zanikl z jiného důvodu. Žalovaný v řízení nic takového netvrdil. Protože žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni uznal a svou povinnost vůči žalobkyni nesplnil dobrovolně, bylo rozhodnuto o jeho povinnosti soudním rozhodnutím.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400,00 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 3.000,00 Kč, sestávající z částky 200,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900,00 Kč ve výši 189,00 Kč.O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.