20 C 137/2024-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 13 250 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne 21. 12. 2022 k uzavření smlouvy o zápůjčce, na základě které žalovaná obdržela finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit zápůjčku spolu s poplatkem ve výši 3 250 Kč, přičemž na svůj dluh neuhradila ničeho. Pro případ prodlení žalované se splacením dluhu byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, proto žalobkyně požaduje za období od 21. 1. 2023 do 8. 12. 2023 zaplacení smluvní pokuty ve výši 3 210 Kč.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Soud má za prokázáno, že mezi účastníky řízení byla dne 21. 12. 2022 uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které žalobkyně poskytla žalované částku 10 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit spolu s poplatky ve výši 3 250 Kč, a to do 20. 1. 2023. Dále si strany v článku 2.3 smlouvy sjednaly, že v případě prodlení žalované s úhradou dlužné částky má žalobkyně právo požadovat smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky denně. Tato skutková zjištění soud učinil z výše citované smlouvy, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky. Dále má soud z bankovních výpisů za prokázané, že částka v celkové výši 10 000 Kč byla žalované vyplacena na jeho účet. Žalovaná byla upomenuta k úhradě dlužné částky prostřednictvím upomínky ze dne 27. 1. 2023. Ničeho se na tomto stavu nezměnilo ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 19. 10. 2023, odeslanou téhož dne.Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 16 460 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému dluhu ze smlouvy o zápůjčce ze dne 21. 12. 2022. V dané věci byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o zápůjčce podle ust. § 2390 o. z., na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 10 000 Kč. Zároveň se právní poměr mezi účastníky řídí příslušnými ustanoveními zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „z. s. ú.“). Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalované zápůjčku poskytla. Žalovaná však dlužnou částku v plném rozsahu neuhradila. V souladu se smlouvou dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 3 210 Kč (§ 2048 o. z.), odpovídající denní výši 0,1 % z dlužné částky za období od 21. 1. 2023 do 8. 12. 2023. Žalovaná se tak dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 460 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.