CS · EN DE FR brzy

22 C 76/2024-14 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2024:22.C.76.2024.1
Datum: 2024-03-26
Předmět: o zaplacení 10 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 104 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b z. č. null/null Sb."
["smlouva o půjčce"]
O co šlo: o zaplacení 10 000 Kč s příslušenstvím (["§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 104 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 17)
Žalobkyně se jako právní nástupkyně , právnická osoba, domáhala na žalovaném zaplacení dlužné jistiny 10 000 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o půjčce ze dne , datum, .Soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, uzavřela se žalovaným prostředky komunikace na dálku (on-line) dne , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta jistina ve výši 10 000 Kč se splatností do 30 dnů. Žalovaný sice peněžní prostředky převzal tak, že mu byly vyplaceny na jeho účet č. , č. účtu, avšak jistinu dluhu řádně a včas ve lhůtě splatnosti nesplatil. Celková výše pohledávky tak činí částku 10 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 000 Kč od , datum, do zaplacení. Uvedená pohledávka za žalovaným byla smluvně postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, , o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Na předžalobní upomínku dle tvrzení žalobkyně žalovaný nikterak nereagoval.Po právní stránce soud posoudil věc podle §§ 513, 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, a § 1970 o. z., za užití § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 104 (257/2016 Sb.)§ 513 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.