25 C 309/2023-20 — Okresní soud v Děčíně

Manželka se domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, .Manžel se při jednání soudu konaném dne , datum, vyjádřil tak, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí.Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, . U obou manželů se jedná o manželství druhé. Manželé nemají ke dni rozhodnutí soudu ve věci jejich návrhu na rozvod manželství žádných společných nezletilých dětí. Dále má soud za prokázáno, že manželé nežijí od , Anonymizováno, roku , Anonymizováno, v rodinné domácnosti. Shora uvedená skutková zjištění soud učinil z oddacího listu manželů ze dne , datum, a ze shodných tvrzení účastníků.Ve svých účastnických výpovědích, jež manželé učinili při jednání soudu konaném dne , datum, se oba manželé shodli na tom, že jejich manželství nepovažují za funkční z důvodu jejich vzájemného odcizení. Shodně uvedli, že společné soužití ukončili v , Anonymizováno, roku , Anonymizováno, , kdy se manželka ze společné domácnosti manželů odstěhovala. Manželé se dále shodli i na tom, že důvodem jejich vzájemného odcizení byla skutečnost, že oba jsou zcela rozdílných povah, z uvedeného důvodu spolu přestali trávit volný čas, kdy manžel pobýval doma, dle jeho vyjádření na zahradě, a kdy manželka je aktivní povahy, dle jejího vyjádření má ráda společenský život, přátele a klidný způsob života jejího manžela jí nevyhovuje, kdy manželu oproti tomu nevyhovuje způsob života jeho manželky.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků, kteří od , Anonymizováno, roku , Anonymizováno, nežijí v rodinné domácnosti, kdy jejich neshody trvaly již v době předchozí, je již pouze formálním svazkem neplnícím svůj společenský účel. Za situace tohoto odloučení se jeví jako nepravděpodobné, že manželské vazby by bylo možno opětovně obnovit, což i oba z manželů shodně vyloučili. Ke dni rozhodnutí soudu ve věci jejich návrhu na rozvod manželství manželé současně nemají žádných společných nezletilých dětí. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků podle ustanovení § 755 občanského zákoníku, pro které soud může manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem soud manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.