25 C 48/2024-15 — Okresní soud v Děčíně

Manžel se domáhal rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, .Manželka se k návrhu v rámci soudního jednání konaného dne , datum, připojila.Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, . U manželky se jedná o manželství první, u manžela se jedná taktéž o manželství první. Manželům se v manželství narodily dnes již zletilé děti. Dále má soud za prokázáno, že manželé nežijí od roku , Anonymizováno, v rodinné domácnosti. Shora uvedená skutková zjištění soud učinil z oddacího listu manželů ze dne , datum, a ze shodných tvrzení účastníků.Ve svých účastnických výpovědích, jež manželé učinili při jednání soudu konaném dne , datum, , shodně uvedli, že společné soužití ukončili v roce , Anonymizováno, , což bylo z důvodu vzájemného odcizení, které bylo způsobeno rozdílnými názory na společný život. Manželé mají dobré přátelské vztahy a dle společných prohlášení je obnovení manželského soužití již nemožné.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků, kteří od roku , Anonymizováno, nežijí v rodinné domácnosti, je již pouze formálním svazkem neplnícím svůj společenský účel. Za situace takto dlouhodobého odloučení se jeví jako nepravděpodobné, že manželské vazby by bylo možno opětovně obnovit, což i oba z manželů shodně vyloučili. Ke dni rozhodnutí soudu ve věci jejich návrhu na rozvod manželství manželé současně nemají žádných společných nezletilých dětí. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků podle ustanovení § 755 občanského zákoníku, pro které soud může manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem soud manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.