27 C 116/2024-18 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobce se domáhá zaplacení 68 759,07 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že mezi účastníky byla dne 1.10.2021 uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému úvěr 70 000 Kč. Žalovaný byl povinen úvěr zaplatit ve splátkách do 20.9.2024 s tím, že sjednaný úrok činil 7,9 % ročně. Svoji platební povinnost porušil. Žalobce požaduje zaplacení dlužné jistiny ve výši 68 759,07 Kč (včetně poplatku 2 340 Kč) a úroků - jednak kapitalizovaný úrok od poslední úhrady dne 24.12.2021 do 11.1.2024, kapitalizovaný zákonný úrok a dlužné úroky od 12.1.2024 do zaplacení. Žalobce dále uvedl, že před poskytnutím úvěru zkoumal úvěruschopnost žalovaného.2. Soud ze smlouvy o úvěru, všeobecných obchodních podmínek a sazebníku žalobce, informací k úvěru, předžalobní výzvy, historického výpisu úvěru, výzvy k okamžitému splacení úvěru, žádosti o poskytnutí úvěru zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o úvěru, na jejímž základě mu byl poskytnut úvěr 70 000 Kč Žalovaný byl povinen úvěr zaplatit ve splátkách s tím, že sjednaný úrok činil 7,9 % ročně. Žalovaný dluh nesplácel, nezaplacená jistina činí 66 419,07 Kč, poplatky za zaslané upomínky celkem 2 340 Kč. Soud dále zjistil, že žalobce posuzoval před poskytnutím úvěru úvěruschopnost klienta na základě porovnání příjmů a jeho výdajů.3. Podle § 2395 o.z., Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.4. Soud dospěl k závěru, že mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 an. o.z. Žalobce poskytl žalovanému úvěr, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Vzhledem k tomu, že nesplnil povinnost platit splátky řádně a včas, byl úvěr v souladu se smlouvou o úvěru zesplatněn. Žalovaný úvěr nezaplatil, soud mu proto uložil zaplatit žalobci jistinu úvěru s obchodním úrokem v požadované výši a se zákonnými úroky z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti úvěru včetně sjednaného poplatku za upomínky dluhu.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 751 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem 11 580 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po 300 Kč. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.