27 C 141/2024-37 — Okresní soud v Děčíně

1. Předmětem řízení je nárok ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne 3.11.2022 mezi žalovanou a , právnická osoba, , na jejíž základě byl žalované poskytnut úvěr 120 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit úvěr ve splátkách s úroky. Žalovaná v uvedené době dluh neuhradila, zaplatila pouze celkem 19 734 Kč. Žalobce požaduje zaplacení jistiny 120 000 Kč, poplatku 900 Kč, úroky z jistiny do zesplatnění 14.6.2023 ve výši 15 725,69 Kč, úroky od 15.6.2023 do 29.1.2024 ve výši 22 900 Kč a kapitalizované zákonné úroky z prodlení za toto období ve výši 11 535,88 Kč a dále obchodní úroky ve výši 30 % ročně a zákonné úroky z prodlení od 30.1.2024 do zaplacení. Žalobce dále uvedl, že věřitel posuzoval úvěruschopnost žalované posouzením historie jejího účtu a vzal v úvahu její vdovský a starobní důchod.2. Žalovaná uvedla, že nemá na úhradu dluhu, je důchodkyně, podala již návrh na insolvenci.Soud zjistil (ze smlouvy úvěru včetně podmínek, výzvy před zesplatněním dluhu, smlouvy o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, historie účtu a předžalobní výzvy a podacího lístku), že mezi , právnická osoba, a žalovanou byla dne 3.11.2022 uzavřena smlouva o úvěru, na jejíž základě byl žalované poskytnut úvěr 120 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit úvěr ve splátkách. Žalovaná uhradila 19 734 Kč, žalobce ji vyzval k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Soud dále zjistil, že pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobci.3. Podle § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Podle § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.Soud dospěl k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě jí byl poskytnut úvěr. Žalovaná byla povinna úvěr zaplatit ve splátkách. Svoji platební povinnost porušila. Žalovaná úvěr nezaplatila, soud jí proto uložil zaplatit žalobci jistinu úvěru s obchodním úrokem a se zákonnými úroky z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti úvěru. Soud uložil žalované zaplatit dluh ve standardní pariční lhůtě tří dnů, neboť žalovaná nepožádala o splátky dluhu, neuvedla ani nedoložila skutečnosti zakládající důvodnost splátek. Uvedla pouze, že „je důchodkyně a tak velkou částku nemá.“Jak vyplývá z ustálené judikatury Nejvyššího soudu, s níž se soud ztotožňuje (viz např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2004, sp. zn. 21 Cdo 1484/2004), v rozporu s dobrými mravy je zpravidla sjednaná výše úroků, která podstatně přesahuje úrokovou míru v době jejich sjednání obvyklou, stanovenou zejména s přihlédnutím k nejvyšším úrokovým sazbám uplatňovaným bankami při poskytování úvěrů nebo půjček. V posuzované věci činila sjednaná výše obchodního úroku, který žalobce požaduje, 30 % ročně. Vzhledem k tomu, že výše úrokových sazeb uplatňovaných bankami v době sjednání úvěru, činila 9,63 % ročně (viz statistické údaje uvedené na www.cnb.cz, databáze časových řad ARAD, úrokové sazby), je sjednaná výše úroků požadovaných žalobcem po žalované, která je v postavení spotřebitele, v rozporu s dobrými mravy, a proto podle § 580 o.z. neplatná. Soud proto žalobu v části, jíž se žalobce domáhá zaplacení úroku ve výši převyšující uvedenou úrokovou míru, zamítl.4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. a žalobci, který byl úspěšný v rozsahu 69,2 % přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti poměrně neúspěšné žalované. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 4 836 Kč, odměna advokáta ve výši celkem 20 790 Kč (tarifní hodnota 120 9003 Kč, odměna za jeden úkon právní služby činí 5 940 Kč, přičemž za předžalobní výzvu soud žalobci přiznal ½ odměny, za doplnění žaloby soud odměnu nepřiznal, neboť žalobce pouze doplňoval nedostatečná žalobní tvrzení), 4x režijní paušál po 300 Kč (předžalobní výzva, převzetí zastoupení a příprava jednání, podání žaloby, účast na jednání). Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad. Náklady řízení činí celkem 31 443,90 Kč. 69,2 % činí 21 759,17 Kč.