ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2024:27.C.84.2024.1 Datum: 2024-08-13 Předmět: o zákonné úroky z prodlení Ustanovení: ["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 262/2006 Sb."] ["odstoupení od smlouvy""smlouva o dílo"]
O co šlo: o zákonné úroky z prodlení (["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 262/2006 Sb."])
1. Žalobci se původně domáhali zaplacení každý 62 500 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z 75 00 Kč od 6.1.2024 do 29.2.2024 a z 62 500 Kč od 1.3.2024 do zaplacení. Před jednáním konaným dne 13.8.2024 vzali žalobu zpět o jistinu a o úroky z prodlení od 2.8.2024 z důvodu úhrady jistiny dluhu ve výši celkem 125 000 Kč žalovaným dne 2.8.2024. Soud řízení v uvedeném rozsahu zastavil. Předmětem řízení zůstává nárok o zákonné úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z 75 00 Kč od 6.1.2024 do 29.2.2024 a z 62 500 Kč od 1.3.2024 do 1.8.2024, tedy kapitalizováno o celkem 5 586,81 Kč pro každého z žalobců.2. Žalobci žalobu odůvodnili tím, že mezi nimi jako objednateli a žalovaným jako zhotovitelem byla uzavřena dne 22.10.2022 smlouva o dílo č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jíž se zavázal žalovaný zhotovit základovou desku domu na pozemku žalobců. Při podpisu smlouvy žalobci zaplatili žalovanému částku 150 000 Kč. Dne 22.12.2022 žalobci od smlouvy odstoupili, žalovaný tento krok akceptoval a zavázel se vrátil žalobcům celkem 150 000 Kč do 14 dnů. Zaplatil však pouze 25 000 Kč.3. Žalovaný v podání ze dne 7.8.2024 uvedl, že zaplatil po podání žaloby 125 000 Kč žalobcům, zavázal se uhradit i náklady řízení. Navrhl však zamítnutí požadavku žalobců na úhradu úroků z prodlení, uvedl, že žalobci odmítli jím požadovaný splátkový kalendář a tím, že nebylo vydáno stavební povolení ke stavbě, vznikla finanční újma i žalovanému.4. Soud ze smlouvy o dílo č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, zjistil, že mezi žalobci jako objednateli a žalovaným jako zhotovitelem byla uzavřena dne 22.10.2022 smlouva o dílo č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , jíž se zavázal žalovaný zhotovit základovou desku domu na pozemku žalobců. Při podpisu smlouvy žalobci zaplatili žalovanému částku 150 000 Kč.5. Z odstoupení od smlouvy ze dne 22.12.2023 soud zjistil, že žalobci odstoupili od smlouvy o dílo, žalovaný se zavázal zaplatit 150 000 Kč žalobcům do 14 dnů od podpisu listiny.6. Soud dále zjistil, že žalobci před podáním žaloby vyzvali žalovaného k zaplacení uplatněného nároku.7. Podle § 2586 odst. 1 o.z., smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.8. Podle § 1977 o.z., poruší-li strana prodlením svou smluvní povinnost podstatným způsobem, může druhá strana od smlouvy odstoupit, pokud to prodlévajícímu oznámí bez zbytečného odkladu poté, co se o prodlení dozvěděla.9. Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo, před jejímž podpisem žalobci zaplatili žalovanému část ceny ve výši 150 000 Kč. Žalobci od smlouvy odstoupili, žalovaný se dne 22.12.2023 zavázal vrátit jim uvedenou část zaplacené ceny díla do 14 dnů od podpisu, tj. do 6.1.2024. Vzhledem k tomu, že dne 1.3.2024 žalovaný uhradil žalobcům dohromady 25 000 Kč a zbývající část dluhu až 2.8.2024, vznikl žalobcům nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení, a to v požadované výši. Soud proto žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému zaplatit každému z žalobců část pohledávky na něj připadající; úroky z prodlení soud kapitalizoval.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšným žalobcům přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří nevrácená část soudního poplatku ve výši 1 250 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 24 400 Kč za čtyři úkony právní služby [tarifní hodnota činí 125 000 Kč; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby podle § 7 vyhl. činí 6 100 Kč], 4x režijní paušál po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní výzva, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, účast na jednání). Náklady řízení dále tvoří náhrada promeškaného času za 4 půlhodiny po 100 Kč a jízdné v celkové výši 834,80 Kč za cestu vozem Subaru Outback 2,5 ze sídla AK k soudu a zpět (94 km, průměrná spotřeba 8,6 l BA/100 km, sazba základní náhrady za 1 km jízdy podle § 157 odst. 4 zákoníku práce a vyhlášky č. 398/2023 Sb. ve výši 5,60 Kč, při průměrné ceně za 1 litr pohonné hmoty 38,20 Kč za benzin podle § 4 cit. vyhl. a 21 % DPH z odměny a z náhrad).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.