6 C 95/2024-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 73 310 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení při tvrzení, že na základě smluvního vztahu dodávala žalované elektřinu do odběrného místa v objektu čp. , Anonymizováno, , , adresa, , přičemž žalovaná za odebranou elektřinu za období od 13. 6. 2022 do 27. 6. 2023 neuhradila 67 810 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 25. 4. 2023 na částku 51 006 Kč, faktura č. , hodnota, ze dne 13. 7. 2023 na částku 16 804 Kč). Z důvodu porušení obchodních podmínek (čl. 2 odst. 2.2), kdy žalovaná uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny do stejného odběrného místa s novým dodavatelem dne 28. 6. 2023, a proto se žalobkyně domáhá zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 500 Kč (čl. 2 odst. 4 smlouvy – faktura č. , hodnota, ze dne 12. 7. 2023 se splatností 26. 7. 2023). Žalobkyně dále vznesla požadavek na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Žalovaná k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradila, ve věci se nevyjádřila.Soud vzal v řízení za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny dne 12. 5. 2022 č. , hodnota, (dále jen „smlouva“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala platit za dodanou energii cenu podle příslušné sazby formou měsíčních záloh. Z příslušných faktur má soud dále za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu elektřiny celkovou částkou 67 810 Kč, na kterou žalovaná ničeho nezaplatila. Dále žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 500 Kč, což bylo účastníky sjednáno, z důvodu porušení podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 24 měsíců ode dne zahájení dodávky. Dodávky elektřiny do shora uvedeného odběrného místa byly zahájeny dne 13. 6. 2022 a doba dodávky elektřiny sjednaná smlouvou o dodávce elektřiny tak měla skončit ke dni 13. 6. 2024, avšak žalovaná uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny do totožného odběrného místa s novým dodavatelem v době, kdy byla vázána ještě smlouvou. Proto vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 500 Kč.Žalobkyně má vůči žalované splatnou pohledávku odpovídající nezaplacené ceně dodané elektřiny. Podle ust. § 50 odst. 1 z. č. 458/2000 Sb., (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Podle ust. § 50 odst. 2 energetického zákona smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat, mimo jiné, cenu nebo způsob stanovení ceny a způsob platby za odebranou elektřinu včetně záloh. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl ve smyslu ust. § 1721 o. z. závazkový vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny podle dohodnutých podmínek a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Zároveň zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni i příslušenství žalované pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V důsledku prodlení žalované pak žalobkyni v souladu s ustanovením obchodních podmínek vznikl žalobkyni též nárok na zaplacení smluvní pokuty (§ 2048 a násl. o. z.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 760 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 933 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 73 310 Kč sestávající z částky 4 060 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 080 Kč ve výši 2 747 Kč.Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.