7 C 32/2024-44 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 16 070 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne 28. 11. 2022 k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr, a to na dobu neurčitou, který mohl žalovaný splatit zcela nebo zčásti kdykoliv během trvání smlouvy. Žalobkyně požaduje nesplacenou jistinu úvěru ve výši 10 000 Kč spolu s úroky, kdy žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 4 000 Kč. Žalovaný však na úvěr ničeho neuhradil, a proto se žalobkyně domáhá i zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 070 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud vzal za svá skutková zjištění, že mezi žalovaným a žalobkyní byla dne 28. 11. 2022 uzavřena smlouvu o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr do výše 20 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vyčerpanou částku úvěru vrátit spolu s úroky ve výši 40 % měsíčně. Rovněž se zavázal pro případ prodlení, že žalobkyni uhradí smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Tato skutková zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Z bankovního výpisu žalobkyně a potvrzení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . ze dne 6. 9. 2024 má soud za prokázáno, že žalobkyně žalovanému vyplatila částku 10 000 Kč. Žalovaný shora uvedený smluvní závazek však neplnil a žalobkyně tedy v souladu se smlouvou přistoupila k zesplatnění úvěru ke dni 21. 3. 2023 a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Žalovaný dluží na jistině částku 10 000 Kč a na smluvním úroku ve výši 40 % ročně z jistiny za první měsíc doby čerpání úvěru v kapitalizované výši 4 000 Kč. Vedle jistiny úvěru a kapitalizovaného smluveného úroku pak žalobkyně uplatnila vůči žalovanému zaplacení zákonného úroku z prodlení a smluvní pokuty ve výši 2 070 Kč (0,1 % denně z částky 10 000 Kč od 22. 3. 2023 do 15. 10. 2023) z důvodu prodlení žalovaného, což bylo účastníky ve smlouvě sjednáno. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru.4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 16 070 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 28. 11. 2022. V dané věci byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalovanému dne 28. 11. 2022 úvěr poskytla. Žalovaný však dlužnou částku v plném rozsahu neuhradil. Žalovaný se tak dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 070 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.