14 C 247/2025-18 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 126 439,77 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 10. 2023 a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 10. 2023 dodávala žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 28. 11. 2023 do 12. 4. 2024 ve výši 18 450,33 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 9. 5. 2024) a dodaného plynu za období od 16. 10. 2023 do 9. 4. 2024 ve výši 97 539,44 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 30. 4. 2024). Jelikož žalovaná nezaplatila vyúčtované faktury, byla žalobkyně nucena smlouvy předčasně ukončit. Jelikož smlouva na dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 2 let a k ukončení smlouvy došlo o 18 měsíců dříve, je žalovaná povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 150 Kč za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy, tj. celkem 2 700 Kč. V případě smlouvy o dodávky plynu došlo k ukončení smlouvy o 19 měsíců dříve, a proto je žalovaná povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 370 Kč za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy, tj. celkem 7 030 Kč.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 4. 10. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou 2 let, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 28. 11. 2023 do 12. 4. 2024 ve výši 18 450,33 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 9. 5. 2024)4. Soud má dále za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 4. 10. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou 2 let, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodaného plynu. Součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 16. 10. 2023 do 9. 4. 2024 ve výši 97 539,44 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 30. 4. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur.5. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 126 439,77 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 28. 11. 2023 do 12. 4. 2024 ve výši 18 450,33 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 9. 5. 2024) a za období od 16. 10. 2023 do 9. 4. 2024 ve výši 97 539,44 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 30. 4. 2024), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu ze dne 4. 10. 2023. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Podle ust. § 72 odst. , právnická osoba, zákona, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 29 124,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 058 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 126 439,77 Kč sestávající z částky 6 180 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 19 890 Kč ve výši 4 176,90 Kč.