ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2025:14.C.337.2025.1 Datum: 2025-10-02 Předmět: o 24 710,24 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."] ["náklady řízení""náhrada nákladů""smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o 24 710,24 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 24 710,24 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 6. 2023 a základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 29. 6. 2023 na dodávala žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 21. 7. 2023 do 30. 10. 2023 ve výši 12 449,15 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 29. 11. 2023), a dodaného plynu za období od 11. 7. 2023 do 1. 10. 2023 ve výši 1 180,63 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 23. 10. 2023) a za období od 2. 10. 2023 do 30. 11. 2023 ve výši 780,46 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 27. 12. 2023). Žalobkyně dále požadovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč a ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktur. Dále žalobkyně požadovala smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč, a to za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny, která byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců. Jelikož žalobkyně byla nucena od smlouvy odstoupit pro neplacení ze strany žalované, požaduje za 12 měsíců částku 9 600 Kč, neboť smluvní pokuta za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy činí 800 Kč. Dále mezi účastníky byla uzavřena smlouva o servisu spotřebičů ze dne 29. 6. 2023, v rámci které se žalobkyně zavázala zajistit pravidelnou roční kontrolu plynového spotřebiče, a to za měsíční poplatek ve výši 222 Kč. Jelikož žalovaná nehradila smluvené předplatné, odstoupila žalobkyně smlouvy, za což požaduje smluvní pokutu ve výši 400 Kč.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 29. 6. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, dle kterého je žalovaná zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc, kdy dojde k předčasnému ukončení smlouvy na dobu určitou z důvodů neplacení plateb na straně žalované. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 21. 7. 2023 do 30. 10. 2023 ve výši 12 449,15 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 29. 11. 2023). Rovněž žalované fakturou č. , hodnota, vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy a fakturou č. , hodnota, vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní placení smluvených plateb.4. Soud má dále za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 29. 6. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 11. 7. 2023 do 1. 10. 2023 ve výši 1 180,63 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 23. 10. 2023) a za období od 2. 10. 2023 do 30. 11. 2023 ve výši 780,46 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 27. 12. 2023). Rovněž žalované fakturou č. , hodnota, vyúčtovala smluvní pokutu ve výši dvakrát 100 Kč za pozdní placení smluvených plateb.5. Soud má dále za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 29. 6. 2023 uzavřena smlouva o zajištění služby servisu plynových spotřebičů, v níž se žalobkyně zavázala provádět pro žalovanou roční kontrolu plynového spotřebiče a žalovaná se za to zavázala platit cenu dle přiloženého ceníku. Dále má soud za prokázáno, že fakturou č. , hodnota, vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek ve výši 400 Kč za ukončení smlouvy o servisu plynových spotřebičů.6. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 24 710,24 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 21. 7. 2023 do 30. 10. 2023 ve výši 12 449,15 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 29. 11. 2023) a dodaného plynu za období od 11. 7. 2023 do 1. 10. 2023 ve výši 1 180,63 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 23. 10. 2023) a za období od 2. 10. 2023 do 30. 11. 2023 ve výši 780,46 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 27. 12. 2023), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu ze dne 29. 6. 2023. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Podle ust. § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 562 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 989 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 710,24 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 24 710,24 Kč sestávající z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.