ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2025:14.C.352.2025.1 Datum: 2025-10-15 Předmět: o 63 478,15 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."] ["náklady řízení""náhrada nákladů""smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o 63 478,15 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 63 478,15 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 10. 2013 a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 11. 2011 dodávala žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 18. 1. 2024 do 2. 8. 2024 ve výši 27 269,23 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 20. 8. 2024), za období od 20. 1. 2023 do 17. 1. 2024 ve výši 13 869,60 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 15. 2. 2024), a dodaného plynu za období od 30. 3. 2023 do 25. 3. 2024 ve výši 14 032,30 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 22. 4. 2024) a za období od 26. 3. 2024 do 28. 8. 2024 ve výši 4 869,52 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 17. 9. 2024). Dále žalobkyně požaduje částku 907,50 Kč jako poplatek za odpojení žalovaného od elektřiny pro neplacení a tři upomínky po 240 Kč za neplacení záloh za elektřinu a dvě upomínky po 240 Kč za neplacení záloh za plyn. Dále mezi účastníky byla dne 22. 11. 2018 uzavřena smlouva , Anonymizováno, servis vytápění, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnutou žalovanému službu spočívající v zajištění provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení, a to za měsíční poplatek ve výši 217 Kč a od 1. 1. 2024 ve výši 267 Kč. Žalovaný však měsíční poplatky za období od 1. 10 2023 do 29. 2. 2024 nehradil. Žalobkyně dále požaduje částku 95 Kč jako poplatek za odeslanou upomínku za neplacení této služby.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 14. 10. 2013 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 18. 1. 2024 do 2. 8. 2024 ve výši 27 269,23 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 20. 8. 2024), za období od 20. 1. 2023 do 17. 1. 2024 ve výši 13 869,60 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 15. 2. 2024). Obdobně žalobkyně žalovanému vyúčtovala poplatek za odpojení od elektrické energie a tři upomínky po 240 Kč za neplacení záloh za elektřinu. Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur.4. Dále má soud za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 24. 11. 2011 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 30. 3. 2023 do 25. 3. 2024 ve výši 14 032,30 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 22. 4. 2024) a za období od 26. 3. 2024 do 28. 8. 2024 ve výši 4 869,52 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 17. 9. 2024). Obdobně žalobkyně žalovanému vyúčtovala dvě upomínky po 240 Kč za neplacení záloh za plyn. Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur.5. Dále má soud za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 22. 11. 2018 uzavřena smlouva , Anonymizováno, servis vytápění, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnutou žalovanému službu spočívající v zajištění provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení, a to za měsíční poplatek ve výši 217 Kč a od 1. 1. 2024 ve výši 267 Kč. Žalovaný však měsíční poplatky za období od 1. 10 2023 do 29. 2. 2024 nehradil, které mu byly vyúčtovány příslušnými fakturami.6. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 63 478,15 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 10. 2013 a dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 11. 2011. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Podle ust. § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 517 obč. zák.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 517 odst. 2 obč. zák. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013Sb., ve znění pozdějších předpisů. Dále byla žalovanému poskytnuta služba spočívající v zajištění provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení, kterou žalovaný rovněž neplatil. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 459,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 540 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 63 478,15 Kč sestávající z částky 3 660 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 330 Kč ve výši 2 589,30 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.