14 C 375/2025-14 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 31 965,74 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 5. 2023 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 27. 6. 2023 do 9. 4. 2024 ve výši 18 046,80 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 29. 4. 2024) a za období od 10. 4. 2024 do 3. 9. 2024 ve výši 12 531,44 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 26. 9. 2024). Dále žalobkyně požadovala po žalované částku ve výši 907,50 Kč jako poplatek za odpojení od elektrické energie a dvě upomínky po 240 Kč.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 9. 5. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 27. 6. 2023 do 9. 4. 2024 ve výši 18 046,80 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 29. 4. 2024) a za období od 10. 4. 2024 do 3. 9. 2024 ve výši 12 531,44 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 26. 9. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Dále má soud za prokázáno z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně žalované vyúčtovala poplatek za odpojení od el. energie.4. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 31 965,74 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 27. 6. 2023 do 9. 4. 2024 ve výši 18 046,80 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 29. 4. 2024) a za období od 10. 4. 2024 do 3. 9. 2024 ve výši 12 531,44 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 26. 9. 2024), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 5. 2023. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (poplatek) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 183 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 279 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 965,74 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.