20 C 235/2025-18 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 124 455,97 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 8. 2022 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 24. 8. 2022 do 9. 3. 2023 ve výši 4 205,66 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 15. 3. 2023, splatná dne 29. 3. 2023), na tuto fakturu bylo následně uhrazena částka 4 000 Kč a to dne 22. 5. 2023, za období od 10. 3. 2023 do 21. 4. 2023 ve výši 1 605,94 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 4. 5. 2023, splatná dne 18. 5. 2023).Dále žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 5. 2023 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 22. 2. 2024 do 3. 7. 2024 ve výši 39 210,73 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 10. 7. 2024, splatná dne 24. 7. 2024), za období od 30. 5. 2023 do 21. 2. 2024 ve výši 82 046,14 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 27. 2. 2024, splatná dne 12. 3. 2024).Dále žalovaná nezaplatila poplatek za odpojení odběrného místa ve výši 907,50 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 8. 7. 2024, splatná dne 22. 7. 2024) a rovněž poplatek za zaslání dvou upomínek v částce 240 Kč za každou.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 19. 8. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Soud má rovněž za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do uvedeného odběrného místa za období od 24. 8. 2022 do 9. 3. 2023 ve výši 4 205,66 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 15. 3. 2023, splatná dne 29. 3. 2023) přičemž na tento dluh bylo dne 22. 5. 2023 zaplacena částka 4 000 Kč, za období od 10. 3. 2023 do 21. 4. 2023 ve výši 1 605,94 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 4. 5. 2023, splatná dne 18. 5. 2023). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur.Dále má soud za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 22. 5. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Soud má rovněž za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do uvedeného odběrného místa za období od 22. 2. 2024 do 3. 7. 2024 ve výši 39 210,73 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 10. 7. 2024, splatná dne 24. 7. 2024), za období od 30. 5. 2023 do 21. 2. 2024 ve výši 82 046,14 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 27. 2. 2024, splatná dne 12. 3. 2024). Rovněž bylo odběrné místo odpojeno za což byl žalované vyúčtován poplatek ve výši 907,50 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 8. 7. 2024, splatná dne 22. 7. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur.Žalované byly dále zaslány dvě upomínky k úhradě dlužných částek, a to dne 10. 6. 2024 a 8. 4. 2024, přičemž za každou byl žalované vyúčtován poplatek v částce 240 Kč za každou. Uvedené bylo zjištěno z předžalobních upomínek samých.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.5. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 124 455,97 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 24. 8. 2022 do 9. 3. 2023 ve výši 205,66 Kč, za období od 10. 3. 2023 do 21. 4. 2023 ve výši 1 605,94 Kč, a cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, za období od 22. 2. 2024 do 3. 7. 2024 ve výši 39 210,73 Kč a za období od 30. 5. 2023 do 21. 2. 2024 ve výši 82 046,14 Kč. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a související služby v elektroenergetice a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a související služby v elektroenergetice. Protože žalovaná tak neučinila, bylo odběrné místo odpojeno za poplatek ve výši 907,50 Kč, který je žalovaná povinna uhradit, a rovněž jí byly zaslány celkem dvě upomínky, za každou je žalovaná povinna uhradit poplatek 240 Kč. Tím, že žalovaná uvedené částky nezaplatila ve stanovené době, ani po zaslání předžalobní upomínky, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu, poplatku za odpojení a poplatku za zaslané upomínky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 28 755,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 979 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 124 455,97 Kč sestávající z částky 6 100 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 19 650 Kč ve výši 4 126,50 Kč.