27 C 316/2025-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhá zaplacení 19 149,61 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobce, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a žalovaným byla uzavřena dne 17. 10. 2022 smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 358 Kč a žalovaný se zavázal úvěr hradit ve splátkách řádně a včas. Vzhledem k tomu, že tak nečinil, žalobce od smlouvy odstoupil ke dni 31. 5. 2024.Ze smlouvy o úvěru, zesplatnění a z transakční historie soud zjistil, že mezi právním předchůdcem žalobce, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a žalovaným byla uzavřena dne 17. 10. 2022 smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 358 Kč a žalovaný se zavázal úvěr hradit ve splátkách řádně a včas. Vzhledem k tomu, že tak nečinil, žalobce od smlouvy odstoupil ke dni 31. 5. 2024. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby.Podle § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 358 Kč a žalovaný se zavázal úvěr hradit ve splátkách řádně a včas. Vzhledem k tomu, že tak nečinil, žalobce od smlouvy odstoupil ke dni 31. 5. 2024. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a 2x režijní paušál po 300 Kč (podání žaloby, předžalobní výzva).