CS · EN DE FR brzy

32 C 176/2024-267 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2025:32.C.176.2024.1
Datum: 2025-12-09
Předmět: náhrada škody 121 852 Kč + dlužné nájemné 100 000 Kč
Ustanovení: ["§ 164 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 167 z. č. 99/1963 Sb."]
["náhrada nákladů""náklady řízení"]
O co šlo: náhrada škody 121 852 Kč + dlužné nájemné 100 000 Kč (["§ 164 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 167 z. č. 99/1963 Sb."])
V písemném vyhotovení rozsudku se soud dopustil zjevné nesprávnosti, když nedopatřením nebylo uvedeno v záhlaví rozsudku, že povinný byl právně zastoupen advokátem , Jméno advokáta, , nadto ve výroku III uložil zaplatit převážně neúspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení žalovanému, avšak nedopatřením uvedl jako platební místo právní zástupkyni žalobkyně, ačkoli je s ohledem na charakter uložené povinnosti zřejmé, že správně mělo být uvedeno platební místo právní zástupce účastníka, kterému byla náhrada přisouzena, tedy právní zástupce žalovaného.Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedené zjevné nesprávnosti tímto usnesením opravil.

Citovaná ustanovení

§ 164 (99/1963 Sb.)§ 167 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.