6 C 305/2025-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplatit jí částku 10 327,17 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 15. 3. 2017 uzavřel právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČ , IČO, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) se žalovaným smlouvu o vydání kreditní , Anonymizováno, , Anonymizováno, karta č. , hodnota, , v jejímž rámci se právní předchůdce žalobkyně zavázal vydat žalovanému kreditní kartu s úvěrovým limitem 10 000 Kč (dále jen „smlouva“). Žalovaný se zavázal platit úrok z úvěru ve výši 25,08 % ročně a za služby poskytované ceny podle sazebníku právního předchůdce žalobkyně. Součástí smlouvy se staly Všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný přečerpal peněžní prostředky, čímž na účtu vznikl nepovolený debetní zůstatek, který, ač upomínán, nevyrovnal a neučinil tak ani poté, co byla smlouva ke dni 28. 9. 2024 ukončena a žádal o okamžité splácení. Právní předchůdce žalobkyně výše uvedenou pohledávku za žalovaným včetně nároku na zaplacení úroku a úroku z prodlení postoupil smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 2. 4. 2025 žalobkyni. Žalovaný dluží žalobkyni na jistině 8 145,82 Kč, na poplatcích pak částku 2 181,35 Kč a smluvním úroku pak částku 719,80 Kč (kapitalizovaného ke dni 28. 9. 2024). Žalobkyně vznesla požadavek na zaplacení jak zákonného úroku z prodlení, tak smluveného úroku. Žalovaný k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradil, ve věci se nevyjádřil.Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud vzal v řízení za prokázáno, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně dne 15. 3. 2017 smlouvu, v jejímž rámci se smluvní strany sjednaly úvěrový kredit do výše 10 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy se staly Všeobecné obchodní podmínky a sazebník poplatků. Žalovaný účet přečerpal, takže na účtu vznikl nepovolený debetní zůstatek ve výši 8 145,82 Kč, který neuhradil. Žalovaný dále dluží na poplatcích částku 2 181,35 Kč. Žalobkyně proto dne 28. 9. 2024 smlouvu o poskytnutí úvěru písemně vypověděla. Shora uvedená zjištění soud učinil ze smlouvy, všeobecných obchodních podmínek, přehled pohybů na účtu a z Oznámení banky o úrokových sazbách.Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení žalované částky s příslušenstvím podle smlouvy, uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným. Právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému kontokorentní úvěr, kterým se zavázal nepřekročit sjednaný úvěrový limit a vyčerpaný úvěr včetně úroků a poplatků byl pak žalovaný povinen průběžně hradit inkasem z kartového účtu, na němž byl povinen zajistit dostatek finančních prostředků pro provedení inkasa. Žalovaný však nedodržoval sjednané podmínky splácení. V daném případě účastníci uzavřeli podle ustanovení § 2395 o. z. smlouvu o úvěru. Žalovaný své povinnosti, vyplývající pro něj z uzavřené smlouvy, porušil tím, že přečerpal zůstatek účtu a vzniklý dluh (debetní zůstatek) neuhradil. Žalovaný tím, že nezaplatil žalobkyni dluh ze smlouvy v dohodnuté době, se dostal do prodlení a je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení (§ 1970 o. z.). Výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády 351/2013 Sb., proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, přičemž zavázal žalovaného žalovanou částku žalobkyni uhradit, když v mezidobí na základě smlouvy o postoupení pohledávky (§ 1879 o. z.) přešlo právo domáhat se její náhrady z právního předchůdce žalobkyně na žalobkyni.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 327,17 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.