ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2026:14.C.102.2026.1 Datum: 2026-04-16 Předmět: o 64 461,57 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."] ["náklady řízení""dodávky energie""smlouva o sdružení""náhrada nákladů"]
O co šlo: o 64 461,57 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 64 461,57 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 8. 2024 a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 12. 8. 2024 dodávala žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 23. 8. 2024 do 31. 8. 2024 ve výši 1 534,26 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 27. 1. 2025, splatná dne 17. 2. 2025), za období od 1. 9. 2024 do 10. 1. 2025 ve výši 2 491,23 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 21. 2. 2025, splatná dne 13. 3. 2025) a dodaného plynu za období od 25. 9. 2024 do 20. 1. 2025 ve výši 29 736,08 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 11. 2. 2025, splatná dne 3. 3. 2025). Smlouva o dodávce elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Jelikož byla žalobkyně nucena z důvodů neplacení žalovanou ukončit dodávky elektřiny pro žalovanou, požaduje smluvní pokutu ve výši 16 000 Kč za 20 měsíců do konce smlouvy po 800 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje dvě smluvní pokuty po 100 Kč za nezaplacení vyúčtovaných faktur. Smlouva o dodávce plynu byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců. Obdobně byla žalobkyně nucena z důvodů neplacení žalovanou ukončit dodávky plynu pro žalovanou, a proto požaduje smluvní pokutu ve výši 14 400 Kč za 18 měsíců do konce smlouvy po 800 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení vyúčtované faktury.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 3. 8. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Smlouva rovněž obsahovala závazek žalované, že zaplatí smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy. Dále bylo ve smlouvě ujednáno, že žalobkyně má právo na smluvní pokutu ve výši 800 Kč měsíčně za období od ukončení dodávek elektřiny do konce doby trvání smlouvy. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně ukončila dne 10. 1. 2025 dodávky elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované a dne 27. 1. 2025 odstoupila od smlouvy. Toto skutkové zjištění soud učinil z listiny nazvané Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 1. 2025. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 23. 8. 2024 do 31. 8. 2024 ve výši 1 534,26 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 27. 1. 2025, splatná dne 17. 2. 2025), za období od 1. 9. 2024 do 10. 1. 2025 ve výši 2 491,23 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 21. 2. 2025, splatná dne 13. 3. 2025). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur.4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 12. 8. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa , adresa, , , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodaného plynu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců. Smlouva rovněž obsahovala závazek žalované, že zaplatí smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy. Dále bylo ve smlouvě ujednáno, že žalobkyně má právo na smluvní pokutu ve výši 800 Kč měsíčně za období od ukončení dodávek plynu do konce doby trvání smlouvy. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně ukončila dne 20. 1. 2025 dodávky plynu z důvodů opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované a dne 27. 1. 2025 odstoupila od smlouvy. Toto skutkové zjištění soud učinil z listiny nazvané Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 1. 2025. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 25. 9. 2024 do 20. 1. 2025 ve výši 29 736,08 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 11. 2. 2025, splatná dne 3. 3. 2025). Shora uvedená zjištění soud učinil z citované faktury.5. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 64 461,57 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , za období od 23. 8. 2024 do 31. 8. 2024 ve výši 1 534,26 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 27. 1. 2025, splatná dne 17. 2. 2025), za období od 1. 9. 2024 do 10. 1. 2025 ve výši 2 491,23 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 21. 2. 2025, splatná dne 13. 3. 2025) a dodaného plynu za období od 25. 9. 2024 do 20. 1. 2025 ve výši 29 736,08 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 11. 2. 2025, splatná dne 3. 3. 2025), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 8. 2024 včetně vyúčtovaných smluvních pokut. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Podle ust. § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 643,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 579 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 64 461,57 Kč sestávající z částky 3 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 450 Kč ve výši 2 614,50 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.