ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2026:14.C.22.2026.1 Datum: 2026-02-03 Předmět: o 24 083,33 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["náhrada nákladů""dodávky energie""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 24 083,33 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 50 (458/2000 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 24 083,33 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 4. 2022 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Následně byla mezi stranami uzavřena dne 11. 8. 2023 nová smlouva, která nahradila smlouvu původní. Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 8. 8. 2023 do 22. 8. 2024 ve výši 6 073,49 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 16. 9. 2024), za období od 23. 8. 2024 do 19. 11. 2024 ve výši 6 176,24 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 23. 12. 2024). Následně žalobkyně vystavila žalované opravnou fakturu k faktuře č. , hodnota, za období od 23. 8. 2024 do 19. 11. 2024, na základě které se domáhá doplacení další částky 1 233,60 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 11. 2. 2025). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2025. Jelikož byla žalobkyně nucena z důvodů neplacení záloh žalovanou ukončit dodávky elektřiny pro žalovanou, požaduje smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč, tedy za 13 měsíců do konce smlouvy po 800 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje smluvní pokutu v celkové výši 100 Kč za nezaplacení záloh elektřiny.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 27. 4. 2022 a následně dne 11. 8. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Dále bylo ve smlouvě ujednáno, že žalobkyně má právo na smluvní pokutu ve výši 800 Kč měsíčně za období od ukončení dodávek elektřiny do konce doby trvání smlouvy. Tato zjištění soud učinil z výše citovaných smluv. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně dne 2. 12. 2024 odstoupila od smlouvy. Toto skutkové zjištění soud učinil z listiny nazvané Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 8. 8. 2023 do 22. 8. 2024 ve výši 6 073,49 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 16. 9. 2024), za období od 23. 8. 2024 do 19. 11. 2024 ve výši 6 176,24 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 23. 12. 2024). Následně žalobkyně vystavila žalované opravnou fakturu k faktuře č. , hodnota, za období od 23. 8. 2024 do 19. 11. 2024, na částku 1 233,60 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 11. 2. 2025). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Rovněž má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč, a to listinou nazvanou vyúčtování smluvní pokutu č. , hodnota, ze dne 19. 11. 2024, jakož i dvě smluvní pokuty ve výši 100 Kč, a to fakturou č. , hodnota, a č. , hodnota, .4. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 24 083,33 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 8. 8. 2023 do 19. 11. 2024, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 4. 2022, ve znění smlouvy ze dne 11. 8. 2023. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu dle ust. § 2048 o. z. a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 779 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 964 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 083,33 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.