14 C 441/2025-28 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 69 220,43 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 1. 2023 a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6. 1. 2023 dodávala žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 5. 1. 2024 do 25. 5. 2024 ve výši 14 298,18 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 11. 6. 2024) a dodaného plynu za období od 3. 1. 2023 do 8. 8. 2023 ve výši 26 198,99 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 1. 9. 2023) a za období od 9. 8. 2023 do 22. 5. 2024 ve výši 30 352,31 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 10. 6. 2024). Následně žalovaný na fakturu č. , hodnota, uhradil po její splatnosti částku 21 715,99 Kč. Dále byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 1. 2021, na základě které dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 4. 2. 2021 do 15. 9. 2021 ve výši 14 090,14 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 4. 10. 2021), a rovněž nezaplatila poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč. Dle byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 3. 2018, na základě které dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodaného plynu za období od 22. 7. 2020 do 15. 12. 2020 ve výši 4 129,30 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 30. 12. 2020).2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 6. 1. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 5. 1. 2024 do 25. 5. 2024 ve výši 14 298,18 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 11. 6. 2024).4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 6. 1. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 3. 1. 2023 do 8. 8. 2023 ve výši 26 198,99 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 1. 9. 2023), kdy na tuto fakturu žalovaná uhradila pouze částku 21 715,99 Kč, a za období od 9. 8. 2023 do 22. 5. 2024 ve výši 30 352,31 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 10. 6. 2024).5. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 28. 1. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 4. 2. 2021 do 15. 9. 2021 ve výši 14 090,14 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 4. 10. 2021).6. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 27. 3. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 22. 7. 2020 do 15. 12. 2020 ve výši 4 129,30 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 30. 12. 2020).7. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 69 220,43 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , za období od 5. 1. 2024 do 25. 5. 2024 ve výši 14 298,18 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 11. 6. 2024) a dodaného plynu za období od 3. 1. 2023 do 8. 8. 2023 ve výši 4 483 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 1. 9. 2023) a za období od 9. 8. 2023 do 22. 5. 2024 ve výši 30 352,31 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 10. 6. 2024). Žalovaná dále nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , a to za období od 4. 2. 2021 do 15. 9. 2021 ve výši 14 090,14 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 4. 10. 2021). Žalovaná rovněž nezaplatila cenu dodaného plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 22. 7. 2020 do 15. 12. 2020 ve výši 4 129,30 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 30. 12. 2020). Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Podle ust. § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 560,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 770 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 69 220,43 Kč sestávající z částky 3 900 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 050 Kč ve výši 2 740,50 Kč.