ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2026:14.C.69.2026.1 Datum: 2026-03-10 Předmět: o 10 727,20 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."] ["náklady řízení""dodávky energie""smlouva o sdružení""náhrada nákladů"]
O co šlo: o 10 727,20 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 727,20 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2024 a na základě sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 4. 2024 dodávala žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 23. 5. 2024 do 12. 8. 2024 ve výši 7 181,88 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 30. 9. 2024, splatná dne 21. 10. 2024) a dodaného plynu za období od 20. 5. 2024 do 12. 8. 2024 ve výši 3 145,32 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 16. 1. 2025, splatná dne 5. 2. 2025). Jelikož žalovaný řádně neplatil dohodnuté zálohy a vyúčtování služeb, požaduje žalobkyně rovněž tři smluvní pokuty po 100 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 2. 5. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy.4. Soud má dále za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 24. 4. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy.5. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 23. 5. 2024 do 12. 8. 2024 ve výši 7 181,88 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 30. 9. 2024, splatná dne 21. 10. 2024) a dodaného plynu za období od 20. 5. 2024 do 12. 8. 2024 ve výši 3 145,32 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 16. 1. 2025, splatná dne 5. 2. 2025). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur.6. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 10 727,20 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 23. 5. 2024 do 12. 8. 2024 ve výši 7 181,88 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 30. 9. 2024, splatná dne 21. 10. 2024) a dodaného plynu za období od 20. 5. 2024 do 12. 8. 2024 ve výši 3 145,32 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 16. 1. 2025, splatná dne 5. 2. 2025), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2024, a to včetně vyúčtovaných smluvních pokut. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Podle ust. § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 727,20 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.