ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2026:14.C.84.2026.1 Datum: 2026-04-09 Předmět: o 107 012,88 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["náklady řízení""dodávky energie""smlouva o sdružení""náhrada nákladů"]
O co šlo: o 107 012,88 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 107 012,88 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 2. 2024 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , číslo EAN , Anonymizováno, a číslo EAN , Anonymizováno, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny k číslo EAN , Anonymizováno, za období od 13. 3. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 15 290,07 Kč (faktura č. VS , var. symbol, ze dne 1. 7. 2024, splatná dne 22. 7. 2024), za období od 26. 6. 2024 do 25. 2. 2025 ve výši 45 899,68 Kč (opravná faktura č. VS , var. symbol, ze dne 26. 3. 2025, splatná dne 15. 4. 2025), a k číslu EAN , Anonymizováno, za období od 13. 3. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 11 133,61 Kč (faktura č. VS , var. symbol, ze dne 1. 7. 2024, splatná dne 22. 7. 2024) a za období od 26. 6. 2024 do 25. 2. 2025 ve výši 34 589,52 Kč (faktura č. VS , var. symbol, ze dne 10. 3. 2025, splatná dne 31. 3. 2025). Dále žalobkyně požadovala uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou platby.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byly dne 22. 2. 2024 uzavřeny dvě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , číslo EAN , Anonymizováno, a číslo EAN , Anonymizováno, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citovaných smluv. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa k číslu EAN , Anonymizováno, za období od 13. 3. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 15 290,07 Kč (faktura č. VS , var. symbol, ze dne 1. 7. 2024, splatná dne 22. 7. 2024), za období od 26. 6. 2024 do 25. 2. 2025 ve výši 45 899,68 Kč (faktura č. VS , var. symbol, ze dne 26. 3. 2025, splatná dne 15. 4. 2025), a k číslu EAN , Anonymizováno, za období od 13. 3. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 11 133,61 Kč (faktura č. VS , var. symbol, ze dne 1. 7. 2024, splatná dne 22. 7. 2024) a za období od 26. 6. 2024 do 25. 2. 2025 ve výši 34 589,52 Kč (faktura č. VS , var. symbol, ze dne 10. 3. 2025, splatná dne 31. 3. 2025). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur.4. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 107 012,88 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , číslo EAN , Anonymizováno, za období od 13. 3. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 15 290,07 Kč (faktura č. VS , var. symbol, ze dne 1. 7. 2024, splatná dne 22. 7. 2024), za období od 26. 6. 2024 do 25. 2. 2025 ve výši 45 899,68 Kč (faktura č. VS , var. symbol, ze dne 26. 3. 2025, splatná dne 15. 4. 2025), a k číslu EAN , Anonymizováno, za období od 13. 3. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 11 133,61 Kč (faktura č. VS , var. symbol, ze dne 1. 7. 2024, splatná dne 22. 7. 2024) a za období od 26. 6. 2024 do 25. 2. 2025 ve výši 34 589,52 Kč (faktura č. VS , var. symbol, ze dne 10. 3. 2025, splatná dne 31. 3. 2025), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 2. 2024. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 25 589,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 281 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 107 012,88 Kč sestávající z částky 5 420 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 17 610 Kč ve výši 3 698,10 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.