20 C 105/2026-19 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 27 104,04 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 9. 2024 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od 21. 10. 2024 do 4. 4. 2025 ve výši 23 203,49 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 9. 4. 2025, splatná dne 29. 4. 2025). Žalovaná dále nezaplatila cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od 5. 4. 2025 do 4. 6. 2025 ve výši 3 500,55 Kč a smluvní pokutu v částce 300 Kč za prodlení s úhradou záloh a s úhradou faktury (faktura č. , hodnota, ze dne 12. 6. 2025, splatná dne 2. 7. 2025). Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 100 Kč, jakožto smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 8. 9. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 21. 10. 2024 do 4. 4. 2025 ve výši 23 203,49 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 9. 4. 2025, splatná dne 29. 4. 2025) a za období od 5. 4. 2025 do 4. 6. 2025 ve výši 3 500,55 Kč a smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení s úhradou záloh a s úhradou faktury (faktura č. , hodnota, ze dne 12. 6. 2025, splatná dne 2. 7. 2025). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Za prodlení s úhradou vystavené faktury byla žalované vyúčtována smluvní pokuta v částce 100 Kč, což soud zjistil z vyúčtování pod VS , var. symbol, ze dne 14. 7. 2025.Po právní stránce soud věc posoudil podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „EZ“), kdy se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 27 104,04 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 21. 10. 2024 do 4. 4. 2025 ve výši 23 203,49 Kč a za období od 5. 4. 2025 do 4. 6. 2025 ve výši 3 500,55 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 9. 2024, uzavřené v souladu s § 50 odst. 2 EZ. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a související služby a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a související služby. Protože žalovaná tak neučinila, byly jí vyúčtovány smluvní pokuty v celkové výši 400 Kč podle § 2048 o. z., které rovněž neuhradila, čímž se dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a související službu a smluvních pokut vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 900 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 085 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 104,04 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.