ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2026:20.C.305.2025.1 Datum: 2026-02-04 Předmět: o 13 755,69 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."] ["náhrada nákladů""dodávky energie""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 13 755,69 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 50 (458/2000 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 13 755,69 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, obě ze dne 3. 4. 2023, dodávala žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný nezaplatil cenu dodaného plynu a souvisejících služeb za období od 27. 4. 2023 do 7. 8. 2023 ve výši 2 439,60 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 9. 8. 2023, splatná dne 29. 8. 2023) a cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od 25. 4. 2023 do 28. 7. 2023 ve výši 2 496,09 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 21. 9. 2023, splatná dne 11. 10. 2023). Jelikož byla smlouva na dodávky plynu sjednána na dobu určitou (12 měsíců) a tato byla ukončena předčasně pro prodlení žalovaného s úhradou faktur, požaduje žalobkyně po žalovaném rovněž úhradu smluvní pokuty v částce 2 600 Kč. Jelikož byla smlouva na dodávky elektřiny sjednána na dobu určitou (15 měsíců), a tato byla ukončena předčasně pro prodlení žalovaného s úhradou faktur, požaduje žalobkyně po žalovaném rovněž úhradu smluvní pokuty v částce 5 520 Kč. Žalobkyně dále požaduje po žalovaném úhradu celkem 7 smluvních pokut po 100 Kč za prodlení s úhradou faktury či zálohy nebo splátky dluhu.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 3. 4. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu 15 měsíců a téhož dne i smlouva o sdružených službách dodávky plynu na dobu 12 měsíců, v nichž se žalobkyně zavázala po stanovenou dobu dodávat žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny a plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citovaných smluv. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 27. 4. 2023 do 7. 8. 2023 ve výši 2 439,60 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 9. 8. 2023, splatná dne 29. 8. 2023) a nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 25. 4. 2023 do 28. 7. 2023 ve výši 2 496,09 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 21. 9. 2023, splatná dne 11. 10. 2023). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách plynu v částce 2 600 Kč (800 Kč za každý měsíc, po který měla smlouva trvat) a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny v částce 5 520 Kč (800 Kč za každý měsíc, po který měla smlouva trvat). Uvedené soud zjistil ze smluv a vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, a vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, . Žalobkyně zároveň vyúčtovala žalovanému celkem 7 smluvních pokut po 100 Kč, a to 2 x smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury za plyn, 3 x za prodlení s úhradou splátky a 2 x za prodlení s úhradou zálohy, což soud zjistil z dohod o splátkách dluhu a jeho uznání a z výše uvedených smluv, vyúčtování a faktur.4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 13 755,69 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodaného plynu a souvisejících služeb do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 27. 4. 2023 do 7. 8. 2023 ve výši 2 439,60 Kč a cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od 25. 4. 2023 do 28. 7. 2023 ve výši 2 496,09 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, obě ze dne 3. 4. 2023.5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.7. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.8. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a souvisejících služeb a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu a souvisejících služeb. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn a související služby vzniklo žalobkyni též právo požadovat zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny v částce 5 520 Kč, smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách plynu v částce 2 600 Kč a smluvní pokuty za prodlení s úhradou splátky, faktur a záloh v celkové výši 700 Kč. Dále má žalobkyně právo na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 755,69 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.