ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2026:20.C.329.2025.1 Datum: 2026-02-04 Předmět: o 13 205,38 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["náhrada nákladů""dodávky energie""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
O co šlo: o 13 205,38 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 13 205,38 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 2. 2024 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 28. 2. 2024 do 29. 6. 2024 ve výši 5 848,67 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 3. 7. 2024, splatná dne 17. 7. 2024) a za období od 30. 6. 2024 do 27. 11. 2024 ve výši 5 969,21 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 1. 12. 2024, splatná dne 16. 12. 2024) a dále nezaplatila poplatek za odpojení odběrného místa v částce 907,50 Kč. S ohledem na prodlení s úhradou vystavených faktur byly žalované zaslány celkem 2 upomínky, za které jí byla vyúčtována částka 240 Kč za každou.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 26. 2. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a související služby do odběrného místa , adresa, , , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 28. 2. 2024 do 29. 6. 2024 ve výši 15 322,75 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 3. 7. 2024, splatná dne 17. 7. 2024) a za období od 30. 6. 2024 do 27. 11. 2024 ve výši 5 969,21 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 1. 12. 2024, splatná dne 16. 12. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Na nedoplatek za období od 28. 2. 2024 do 29. 6. 2024 bylo dle tvrzení žalobkyně uhrazeno žalovanou 9 474,08 Kč. Jelikož žalovaná neuhradila platby za odebranou elektřinu, odpojila žalobkyně odběrné místo za poplatek 907,50 Kč, což soud zjistil z faktury č. , hodnota, ze dne 2. 12. 2024. Žalované byly zaslány 2 upomínky, za něž byl žalované vyúčtován poplatek v částce 240 Kč za každou, což bylo zjištěno z upomínek samých a všeobecných obchodních podmínek.4. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 13 205,38 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , za období od 28. 2. 2024 do 29. 6. 2024 ve výši 5 848,67 Kč a za období od 30. 6. 2024 do 27. 11. 2024 ve výši 5 969,21 Kč ani poplatek za odpojení v částce 907,50 Kč a poplatky za upomínky v celkové výši 480 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 2. 2024. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a související služby a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a související služby. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a související služby, poplatku za odpojení a za upomínky, vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 205,38 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.