ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2026:20.C.35.2026.1 Datum: 2026-02-18 Předmět: o 37 239,45 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 72 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["náhrada nákladů""dodávky energie""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
O co šlo: o 37 239,45 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 72 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 37 239,45 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 3. 2024, uzavřené na dobu 24 měsíců od 22. 4. 2024, dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 22. 4. 2024 do 11. 11. 2024 ve výši 7 422,86 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 23. 12. 2024, splatná dne 17. 1. 2025). Dále na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6. 3. 2024, uzavřené na dobu 22 měsíců od 22. 4. 2024, dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalovaný nezaplatil cenu dodaného plynu za období od 22. 4. 2024 do 23. 10. 2024 ve výši 3 216,59 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 29. 10. 2024, splatná dne 18. 11. 2024). Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou vyúčtování a záloh byly smlouvy předčasně ukončeny a žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta v částce 12 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách plynu a smluvní pokuta v částce 13 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny. Jelikož byl žalovaný v prodlení s úhradou faktur, byly mu vyúčtovány celkem 2 smluvní pokuty, každá v částce 100 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 6. 3. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu 24 měsíců, a téhož dne smlouva o sdružených službách dodávky plynu na dobu 22 měsíců v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa , adresa, , , adresa, . Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny a plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citovaných smluv. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 22. 4. 2024 do 11. 11. 2024 a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou záloh, vše ve výši 7 422,86 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 23. 12. 2024, splatná dne 17. 1. 2025) a nedoplatek za dodávky plynu za období od 22. 4. 2024 do 23. 10. 2024 a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou záloh, vše ve výši 3 216,59 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 29. 10. 2024, splatná dne 18. 11. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Následně byly obě smlouvy předčasně ukončeny pro prodlení žalovaného s platbami a žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta 12 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách plynu (faktura č. , hodnota, ze dne 24. 10. 2024) a smluvní pokuta 13 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny (faktura č. , hodnota, ze dne 11. 11. 2024), kdy uvedené bylo zjištěno z citovaných vyúčtování. Pro prodlení žalovaného s úhradou vyúčtování pak byly žalovanému vyúčtovány 2 smluvní pokuty, každá v částce 100 Kč, což bylo zjištěno z vyúčtování samých.4. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „EZ“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.5. Podle § 72 odst. 2 EZ se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.6. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 37 239,45 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , za období od 22. 4. 2024 do 11. 11. 2024 ve výši 7 422,86 Kč, včetně smluvní pokuty za prodlení s úhradou záloh, a cenu dodaného plynu za období od 22. 4. 2024 do 23. 10. 2024 ve výši 3 216,59 Kč, včetně smluvní pokuty za prodlení s úhradou záloh, dle smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, obě ze dne 6. 3. 2024, uzavřených podle § 50 odst. 2, resp. § 72 odst. 2 EZ. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a související služby žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu a související služby. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a smlouvy byly předčasně ukončeny. Jelikož byly smlouvy uzavřené na dobu určitou předčasně ukončeny, byly žalovanému vyúčtovány smluvní pokuty podle § 2048 o. z., a to v částce 12 800 Kč za smlouvu o dodávkách plynu a v částce 13 600 Kč za smlouvu o dodávkách elektřiny, které žalovaný neuhradil. Rovněž z důvodu prodlení žalovaného s úhradou vyúčtování mu byly vyúčtovány dvě smluvní pokuty v částce 100 Kč každá, které rovněž nebyly uhrazeny. Žalobkyně tak má vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu, plyn, související služby a smluvních pokut za předčasné ukončení a za prodlení s úhradou záloh a vyúčtování, též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 394 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 490 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37 239,45 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.