ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2026:20.C.56.2026.1 Datum: 2026-03-13 Předmět: o 10 113,68 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["náhrada nákladů""dodávky energie""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
O co šlo: o 10 113,68 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 113,68 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 3. 2024 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , Anonymizováno, . , adresa, . Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 26. 3. 2024 do 2. 10. 2024 ve výši 875,50 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 14. 10. 2024, splatná dne 4. 11. 2024) a za období od 3. 10. 2024 do 6. 11. 2024 ve výši 1 238,18 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 14. 11. 2024, splatná dne 4. 12. 2024). Jelikož byla smlouva uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od 26. 3. 2024, žádá žalobkyně dále uhradit smluvní pokutu v částce 7 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy a částku 100 Kč za prodlení s úhradou vystavené faktury a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 6. 3. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou 24 měsíců od 26. 3. 2024, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , Anonymizováno, , adresa, . Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 26. 3. 2024 do 2. 10. 2024 ve výši 875,50 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 14. 10. 2024, splatná dne 4. 11. 2024) a za období od 3. 10. 2024 do 6. 11. 2024 cenu elektřiny a souvisejících služeb ve výši 1 238,18 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh (faktura č. , hodnota, ze dne 14. 11. 2024, splatná dne 4. 12. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Žalobkyně následně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu v částce 13 600 Kč (800 Kč za 17 měsíců, po které měla smlouva trvat) z důvodu, že došlo k ukončení dodávek elektřiny změnou dodavatele, kdy však žalobkyně požaduje uhradit pouze částku 7 600 Kč. Uvedené soud zjistil z faktury s VS , var. symbol, , vystavené dne 10. 11. 2024, splatné dne 20. 11. 2024, z komunikace s , Anonymizováno, a oznámení o ukončení smlouvy. Dále žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu v částce 100 Kč za prodlení s úhradou faktury, což soud zjistil z faktury pod VS , var. symbol, ze dne 15. 11. 2024.4. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.5. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 10 113,68 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny a související služby do odběrného místa na adrese , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , adresa, , za období od 26. 3. 2024 do 2. 10. 2024 ve výši 875,50 Kč a za období od 3. 10. 2024 do 6. 11. 2024 ve výši 1 238,18 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 3. 2024, uzavřené podle § 50 odst. 2 energetického zákona, a to na dobu určitou 24 měsíců. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a související služby a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a související služby. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo na zaplacení smluvní pokuty (§ 2048 o. z.) v částce 7 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy, smluvní pokutu v částce 100 Kč za prodlení s úhradou vyúčtování a smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou záloh. Jelikož žalovaný svůj dluh neuhradil, má žalobkyně rovněž právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 113,68 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.