20 C 68/2026-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 45 562,61 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 10. 2024 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 13. 11. 2024 do 16. 2. 2025 ve výši 17 960,40 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 15. 4. 2025, splatná dne 5. 5. 2025) a za období od 17. 2. 2025 do 3. 3. 2025 ve výši 2 602,21 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 12. 3. 2025, splatná dne 1. 4. 2025). Dále neuhradila smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v částce 24 800 Kč (31 měsíců x 800 Kč) a smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktur a záloh ve výši 2 x 100 Kč.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 27. 10. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřená na dobu určitou 36 měsíců od 13. 11. 2024, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 13. 11. 2024 do 16. 2. 2025 ve výši 17 960,40 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 15. 4. 2025, splatná dne 5. 5. 2025) a za období od 17. 2. 2025 do 3. 3. 2025 ve výši 2 602,21 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 12. 3. 2025, splatná dne 1. 4. 2025). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta v částce 800 Kč za každý měsíc, po který měla smlouva trvat a z důvodů na straně žalované netrvala, konkrétně ve výši 24 800 Kč za celkem 31 měsíců, což bylo zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 3. 3. 2024 se splatností do 13. 3. 2025. Dále byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta v částce 200 Kč za prodlení s úhradou vystavených vyúčtování, což bylo zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 16. 5. 2025.Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 45 562,61 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 13. 11. 2024 do 16. 2. 2025 ve výši 17 960,40 Kč a za období od 17. 2. 2025 do 3. 3. 2025 ve výši 2 602,21 Kč, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 10. 2024, uzavřené podle výše citovaného zákonného ustanovení. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a související služby a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a související služby. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a cenu související služby vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokuty podle § 2048 o. z., konkrétně za prodlení s úhradou vyúčtování v částce 200 Kč a za předčasné ukončení smlouvy v částce 24 800 Kč. Dále má žalobkyně právo na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 727 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 823 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 45 562,61 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.