ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2026:20.C.95.2026.1 Datum: 2026-04-10 Předmět: o 31 601,37 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 72 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["náklady řízení""dodávky energie""náhrada nákladů""smlouva o sdružení"]
O co šlo: o 31 601,37 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 72 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 31 601,37 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 10. 2024 a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 11. 2024 dodávala žalované elektřinu a plyn včetně zajištění souvisejících služeb do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 29. 11. 2024 do 10. 3. 2025 ve výši 5 386,58 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 14. 3. 2025, splatná dne 28. 3. 2025), za období od 11. 3. 2025 do 28. 3. 2025 ve výši 2 171,08 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 10. 4. 2025, splatná dne 24. 4. 2025) a cenu sdružených služeb dodávky plynu za období od 29. 11. 2024 do 15. 3. 2025 ve výši 24 043,71 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 3. 4. 2025, splatná dne 17. 4. 2025).2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 24. 10. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, a dne 4. 11. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, , v nichž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn včetně zajištění souvisejících služeb do odběrného místa , adresa, , , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny a plynu včetně souvisejících služeb. Tato zjištění soud učinil z výše citovaných smluv. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny včetně souvisejících služeb do odběrného místa za období od 29. 11. 2024 do 10. 3. 2025 ve výši 5 386,58 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 14. 3. 2025, splatná dne 28. 3. 2025), za období od 11. 3. 2025 do 28. 3. 2025 ve výši 2 171,08 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 10. 4. 2025, splatná dne 24. 4. 2025) a nedoplatek za dodávky plynu včetně souvisejících služeb za období od 29. 11. 2024 do 15. 3. 2025 ve výši 24 043,71 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 3. 4. 2025, splatná dne 17. 4. 2025). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur.4. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále rovněž „EZ“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.5. Podle § 72 odst. 2 EZ se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.6. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 31 601,37 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , za období od 29. 11. 2024 do 10. 3. 2025 ve výši 5 386,58 Kč, za období od 11. 3. 2025 do 28. 3. 2025 ve výši 2 171,08 Kč a cenu dodaného plynu a souvisejících služeb za období od 29. 11. 2024 do 15. 3. 2025 ve výši 24 043,71 Kč, dle smluv o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, ze dne 24. 10. 2024 a o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, ze dne 4. 11. 2024, uzavřených podle § 50 odst. 2, resp. § 72 odst. 2 EZ. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a související služby a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu a související služby. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn a ceny související služby vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 169 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 265 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 601,37 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.