3 C 226/2020-18 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 1895 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Poté, co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného, aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žaloba spolu s usnesením byli žalovanému doručovány na adresu trvalého pobytu podle § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že žalovaný uzavřel se [údaje o společnosti], pojistnou smlouvu na pojištění motorového vozidla s tím, žepočátek pojištění byl sjednán na [datum]. Šlo o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle zákona č. 168/99 Sb. Pro neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy k [datum], a žalobce má nárok na pojistné po dobu trvání pojistné smlouvy. [datum] uzavřela [údaje o společnosti] se [údaje o žalobci] smlouvu o postoupení pohledávek. Žalovaný byl o tom vyrozuměn předžalobní výzvou k plnění. Pohledávka žalobce činí 1895 Kč a vzhledem k tomu, že žalovaný ji splní v prodlení, náleží žalobci i příslušný úrok z prodlení ode dne, kdy se žalovaný do prodlení dostal. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1, 142a o. s. ř. Podle úspěchu ve věci náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.